REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 2127/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novije broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutim po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog, Postaje granične policije Trilj, broj: 211-07/25- 2/48292 od 28. rujna 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., s prebivalištem [adresa], sa završenom VSS, zaposlen, primanja oko 2.000,00 eura, državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 28.09.2025. u 01,15 sati u mjestu Lovreć DC-60 kao vozač O.A. marke BMW serija 5 reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, budući da je policijski službenik uporabom alkometra Drager 6820 Ser.br. ARNF-0018 kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,96 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,86 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom na cesti dok je imao koncentraciju alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. st. 2. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 199. st. 6. ZSPNC-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250 (dvjestopedeset) eura.

II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj izdala je dana 28. rujna 2025. obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/48292 i URBROJ: 511-12-27-25- 2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPNC-a, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim te priznao prekršaj za koji ga se tereti. Da je točno da je on navedenog dana vozio pod utjecajem alkohola te je napuhao 0,86 g/kg. Tog predmetnog dana da je bio na vjenčanju svog prijatelja u Grabovici te tom prilikom popio dvije rakije i dva gemišta samo kako bi nazdravio. Svjestan da ima 50 km do kuće sjeo je u vozilo i osjećao se u mogućnosti upravljati istim. Kao što je navedeno u OPN-u, on da je u [adresa] stigao u 1,15h ujutro iz čega je razvidno da se nije zadržavao na vjenčanju. Nadalje, policija ga je zaustavila neposredno pred dolazak kući. Istaknuo je kako do sada nije prekršajno kažnjavan, što znači da se uistinu trudi poštovati prometna pravila. Iskreno mu je žao za učinjeni prekršaj te moli sud da navedene okolnosti ima na umu pri izricanju kazne, a posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što se on istim svakodnevno koristi i nužno mu je za njegovo poslovanje.

3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu PGP Trilj, broj: 211-07/25-2/50848 od 28. rujna 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PGP Trilj, broj: broj: 211-07/25- 2/50848 od 28. rujna 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju priznanja okrivljenika te analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika koji je priznao djelo prekršaja, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.

5. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 199. st. 2. i 6. ZSPNC-a u vidu kršenja zabrane upravljanja vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, i to iznad 0, 50 g/kg, a do 1,00 g/kg u litri izdahnutog zraka.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i okrivljenikovo priznanje počinjenja djela za koje ga se tereti, kao i to da je isti izrazio žaljenje za učin predmetnog prekršaja. Dakle, isti je svjestan svog ponašanja te se pokajao za isto. U prilog tome, sud je uzeo u obzir i okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, u smislu proslave vjenčanja. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. PZ-a u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

7. Također, za napomenuti je kako sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, a to iz razloga što je sud zaključka da okrivljenik ne predstavlja opasnost za ugrozu sigurnosti prometa, isti do sada nije bio osuđivan, što je za naglasiti s obzirom na dob okrivljenika te je uvjerljivo iskazivao i naveo pod kojim okolnostima je počinio prekršaj.

7. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka, kao i imovinsko stanje okrivljenika.

10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 22. siječnja 2026.

Zapisničarka:

SUDAC:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis