Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8687/2023.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Falcon Pelegrin Izokinetika d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe EN, zbog prekršaja iz članka 245. stavak 1. točka 14. i stavka 2. Zakona o zdravstvenoj zaštiti ("Narodne novine" broj: 100/18., 125/19., 133/20., 147/20., 136/21., 119/22., 156/22., 33/23.) ,okrivljenih po optužnom prijedlogu Ministarstva zdravstva, pod klasom: UP/I- 520-02/23-04/12 i ur.brojem: 534-09-1-23-1 od 24. srpnja 2023. s dopunom optužnog prijedloga ur.broja: 534-09/1-25-3 od 24. veljače 2025., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 22. siječnja 2026. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I. Prvookrivljena Falcon Pelegrin Izokinetika d.o.o OIB: 40119639063, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba,
drugookrivljeni EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što su:
od 1. siječnja 2021. do 30. svibnja 2023. u [adresa], neovlašteno proširili djelatnost prvookrivljene pravne osobe na način da su u jednoj od prostorija za pregled bolesnika u kojoj se obavlja registrirana djelatnost interne medicine, internistički pregledi, započeli obavljati djelatnost ginekologije, odnosno obavljali ginekološke preglede, a prije nego što je rješenjem Ministarstva zdravstva utvrđeno da prvookrivljena pravna osoba ispunjava normative i standarde u pogledu prostora, radnika i medicinsko-tehničke opreme za obavljanje djelatnosti ginekologije,
dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba, proširili djelatnost trgovačkog društva koje obavlja zdravstvenu djelatnost prije nego što je rješenjem utvrđeno da trgovačko društvo ispunjava normative i standarde u pogledu prostora, radnika i medicinsko-tehničke opreme,
čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan u članku 152. stavak 4. Zakona o zdravstvenoj zaštiti, kažnjiv po članku 245. stavak 1. točka 14. i stavak 2. istog Zakona,
pa se
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi Falcon Pelegrin Izokinetika d.o.o. na temelju članka 245. stavak 1. točka 14. Zakona o zdravstvenoj zaštiti - NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,
drugookrivljenoj odgovornoj osobi EN na temelju članka 245. stavak 2. Zakona o zdravstvenoj zaštiti - NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečene novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenima ako okrivljenici plate dvije trećine istih u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo zdravstva pod uvodno citiranim brojem, podnijelo je optužni prijedlog protiv prvookrivljene pravne osobe Falcon Pelegrin Izokinetika d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe EN, a koji optužni prijedlog je dopunjen pod ur.brojem:
534-09/1-25-3 od 24. veljače 2025., a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije – zapisnika o provedenom zdravstveno inspekcijskom nadzoru od 12. srpnja 2023., sastavljene od ovlaštenih službenih osoba, viših zdravstvenih inspektora ĆN i IN.
2.1. S obzirom na navedeno, Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj kažnjiv po članku 245. stavak 1. točka 14. i stavak 2. Zakona o zdravstvenoj zaštiti, zbog čega ih je Sud proglasio krivima i kaznio.
3. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
4. Kažnjivom odredbom članka 245. stavak 1. točka 14. Zakona o zdravstvenoj zaštiti propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj trgovačko društvo koje obavlja zdravstvenu djelatnost ako proširi ili promijeni djelatnost prije nego što je rješenjem utvrđeno da trgovačko društvo ispunjava normative i standarde u pogledu prostora, radnika i medicinsko-tehničke opreme (članak 153.).
4.1. Kažnjivom odredbom članka 245. stavak 2. Zakona o zdravstvenoj zaštiti propisano je: Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1320,00 eura i odgovorna osoba u trgovačkom društvu.
5. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga te su kažnjeni najmanjim novčanim kaznama, odnosno prvookrivljena pravna osoba je kažnjena najmanjom novčanom kaznom iznosu od 1.320,00 eura, a drugookrivljenik je kažnjen najmanjom novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a koje se novčane kazne smatraju primjerenima težini počinjenog djela kao i svrsi kažnjavanja.
6. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
7. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanim kaznama u izrečenim iznosima, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjeni.
8. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 22. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić
Zrinka Krečak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni, odnosno prvookrivljena pravna osoba može biti kažnjena novčanom kaznom iznad 1.320,00 do 6.630,00 eura, a drugookrivljenik može biti kažnjen novčanom kaznom iznad 660,00 do 1.320,00 eura, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
