Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-816/2025.-9.
U IME REPUBLIKE HRVATSKA
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DĐ iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 216. stavak 3., članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18./24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/23-5/29516, Urbroj: 511-10-13-23-1 od 21. listopada 2023., nakon provedene javne glavne rasprave dana 22. siječnja 2026. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik DĐ, od majke D, rođ. DĐ, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Josipa Jelačića 110, Našice, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez škole, nezaposlen, slaba mjesečna primanja, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan iz područja prometa i javne sigurnosti,
k r i v j e
I 1. što je dana 21. listopada 2023., ponedjeljak u 09,15 sati u mjestu Glina, Hrvatska ulica kbr. 17 upravljao osobnim automobilom marke Audi A6 registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što tom prilikom pod 1. prilikom upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što tom prilikom pod 1. prilikom nadzora vozila i vozača isti kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kao ni bilo koji drugi važeći dokument sa fotografijom kojim bi dokazao svoj identitet,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici
pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.060,00 eura (tisućušezdeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/23-5/29516, Urbroj: 511-10-13-23-1 od 21. listopada 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika DĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.
3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 2. rujna 2025. okrivljenik DĐ se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.
4. Na ročištu održanom dana 15. siječnja 2026. pred zamoljenim Općinskim sudom u Sisku okrivljenik DĐ je u svojoj obrani naveo da priznaje da je dana 21. listopada 2023. u 09,15 sati u Glini, Hrvatska ulica kod kbr. 17 zatečen prilikom upravljanja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije. Istom prilikom je utvrđeno da prilikom upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas, a niti je imao kod sebe osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi važeći dokument kojim bi dokazao svoj identitet.
5. Na glavnoj raspravi održanoj dana 22. siječnja 2026. pročitana je obrana okrivljenika DĐ dana na ročištu održanom dana 15. siječnja 2026. pred zamoljenim Općinskim sudom u Sisku.
6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, izvješće o postupanju list 5 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 6 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 19 i 20 spisa.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da je ispitanik DĐ dana 21. listopada 2023. godine u 09,29 sati u službenim prostorijama PP Glina, Tomislava Roma kbr. 1 alkotestiran uporabom uređaja Drager 6810 ARBH-0077 i da je tom prilikom kod istog reakcija na alkohol izostala.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa, ali ne za istovrsne prekršaje te iz područja javne sigurnosti.
9. Dakle okrivljenik DĐ je priznao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom Glina prije stjecanja prava na upravljanje te nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu kao ni bilo koji drugi dokument s kojim bi dokazao svoj identitet, a njegovo priznanje je u skladu sa provedenim materijalnim dokazima koji priležu spisu.
10. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 21. listopada 2023., ponedjeljak u 09,15 sati u mjestu Glina, Hrvatska ulica kbr. 17 upravljao osobnim automobilom marke Audi A6 registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, da prilikom upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas te da prilikom nadzora vozila i vozača isti kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kao ni bilo koji drugi važeći dokument sa fotografijom kojim bi dokazao svoj identitet, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 216. stavak 3., članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
11. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.300,00 dok je za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.
12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. - 3. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
13. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. - 3. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje, obiteljske i imovinske prilike, priznanje djela, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
14. Pored toga sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je izmjenama i dopunama ZSPC-a, koju su stupile na snagu 30. srpnja 2022. godine brisan članak 288. istog Zakona kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod kojih će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.
15. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
16. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 22. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
