Broj: Pp-84/2026-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/256-5/1338 od 19. siječnja 2026., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽA, sin Ž i ZA, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Z, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju zidar, zaposlen u INA, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac šestero djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 18. siječnja 2026. u 14,25 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., u svojstvu oca, nasilnički ponašao u obitelji na način da je vikao i galamio te pogrdnim riječima "koji ti kurac glumiš, balavica", vrijeđao maloljetnu kćer DA (rođ. 2010.), koja se jako uplašila te je pozvala sestru VA, te joj rekla da dođe po nju. Kada je VA došla, okrivljenik je i nju počeo vrijeđati pogrdnim riječima "pička ti marina ciganska, nemaš ti kaj raditi na mom dvoru, marš van". Dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja okrivljenik je pogrdnim riječima "pička vam materina ciganska, marš van iz mojega dvorišta, ciganice jedne marš", vrijeđao oštećene, a događaju je bila prisutna maloljetna ĐA (rođ. 2012). Takvim svojim ponašanjem okrivljenik je kod oštećenih izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te je povrijedio njihovo dostojanstvo,

dakle što se nasilnički ponašao u obitelji prema svojim kćerkama, maloljetnoj DA i VA, a sve u nazočnosti malodobne kćerke ĐA (rođ. 2012.).

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Čakovec, od dana 18.01.2026. u 15,40 sati do dana 19.01.2026. u 08,15 sati, kada je doveden na sud, a potom i pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 1.120,36 (tisuću sto dvadeset eura i trideset i šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: 211-07/26-5/1338 od 19. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŽA u obrani je iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 18.01.2026. vikao i galamio pogrdnim riječima "koji ti kurac glumiš, balavica" na kćer DA, nakon čega je ona pozvala svoju sestru VA, na koju je također vikao riječima "pička ti materina ciganska, nemaš ti kaj raditi na mom dvoru, marš van". Nakon što su došli policijski službenici nastavio je vrijeđati i vikati na svoje kćerke "pička vam materina ciganska, marš van iz mojega dvorišta, ciganice jedne marš". Događaju je bila prisutna i maloljetna kćer ĐA. Sve su bile uznemirene, a DA je poslije otišla na hitnu.

Iskazao je da mu je žao što je vikao i vrijeđao kćerke, ali je bio revoltiran što su se htjele umiješati u njegovu raspravu sa radnikom koji je bio kod njega i koji mu pomaže, a koji je ukrao parfeme u njegovoj sobi. Htio je to sam riješiti s njim, ali su se one uplele. Obećao je da to više neće činiti, ali misli da je najbolje da kćerke žive sa majkom, a ne sa njim.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 18.01.2026., izjavu o odricanju prava na branitelja, službenu zabilješku PP Čakovec od 18.01.2026., medicinsku dokumentaciju za DA od 18.01.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da se je kritične zgode nasilnički ponašao u obitelji prema svojim kćerkama DA i VA, na način da je vikao i galamio pogrdnim riječima "koji ti kurac glumiš, balavica" na kćer DA, a kada je DA pozvala svoju sestru VA, vikao je i na nju riječima "pička ti materina ciganska, nemaš ti kaj raditi na mom dvoru, marš van". Nakon što su došli policijski službenici nastavio je vrijeđati i vikati na svoje kćerke "pička vam materina ciganska, marš van iz mojega dvorišta, ciganice jedne marš", a događaju je bila prisutna i maloljetna kćer ĐA.

Iz medicinske dokumentacije ŽB Čakovec koja se odnosi na pacijenta DA, ovdje oštećenu, proizlazi da je ista dana 18.01.2026. pretrpjela teški stres koji je proizašao iz konfliktne obiteljske situacije. Time je dokazana posljedica koju je jedna od žrtava pretrpjela ponašanjem okrivljenika, koja ju je uznemirila, kao što je izjavio i sam okrivljenik, a koje posljedice je pretrpjela po njegovom iskazu i VA, te maloljetna kćer ĐA.

Okrivljenik je svojim postupanjem povrijedio odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je prema svojim kćerkama, od kojih je DA maloljetna, primijenio psihičko nasilje, kada im je vikao pogrdne riječi, čime je kod istih prouzročio osjećaj straha te ih uznemirio i povrijedio njihovo dostojanstvo, a događaju je bila nazočna i malodobna kćerka ĐA, pa se time nasilnički ponašao u obitelji, zbog čega je proglašen odgovoran i kažnjen sukladno Zakonu.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj Sud je uzeo u obzir težinu prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za nasilničko ponašanje, te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik bio uhićen dana 16.04.2025. u 19,51 sata, te je dana 17.04.2025. u 08,30 sati doveden sudu na ispitivanje, nakon čega je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u novčanu kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenima DA i VA,

3. Tužitelju,

4. Za spis.