Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-55/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po privremenom zastupniku punomoćnika Marku Lešnjakoviću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici FD, dipl. iur., radi donošenja odluke o samostalnoj roditeljskoj skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 9. prosinca 2025., u prisutnosti tužiteljice i njezina punomoćnika, a objavljene dana 22. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto kako je to bilo ranije određeno rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-183/2021-3 od 14. listopada 2021. godine.
II/ Nalaže se tuženiku AD, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura) u roku od 15 dana, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude pa do isplate.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu dana 5. veljače 2025. navodeći kako je bila u braku s tuženikom u kojem je rođen mlt. JD, a koji brak je sporazumno razveden rješenjem Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-183/2021-3 od 14. listopada 2021. a kojim je roditeljima povjerena zajednička roditeljska skrb nad mlt. RD, a sve shodno Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sporazumu o ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. djetetom i uzdržavanju. U međuvremenu okolnosti su se značajno izmijenile, te predlaže da joj sud dodijeli samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. RD, a potražuje i parnični trošak u iznosu od 500,00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od donošenja odluke, pa do isplate. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-183/2021-3 od 14. listopada 2021. s klauzulom pravomoćnosti, predlaže saslušanje stranaka.
2. Tuženik je tužbu uredno primio kao i poziv za glavnu raspravu, no o tužbi se nije očitovao niti je pristupio na glavnu raspravu.
3. Radi zaštite prava i interesa mlt. RD postavljena je posebna skrbnica u osobi FD, dipl. iur. koja se očitovala o zaprimljenim mišljenjima nadležnih HZSR PU Osijek i PU Beli Manastir na način da na iste nije imala primjedbi.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-183/2021-3 od 14. listopada 2021., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Beli Manastir od 18. srpnja 2025., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek od 10. listopada 2025., saslušao tužiteljicu.
5. Sud nije saslušao tuženika jer isti iako je uredno pozvan nije se odazvao na glavnu raspravu.
6. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Iz rješenja Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-183/2021-3 od 14. listopada 2021. razvidno je kako je istim razveden brak između PD i AD, te odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. djetetom i sporazum o uzdržavanju koji su sastavni dio rješenja. Prema istom mlt. JD rođen **.**.2018. stanovati će sa svojom majkom. a s ocem ostvarivati osobne odnose svaki vikend od petka od 11,00 sati do nedjelje do 12,00 sati, otac će plaćati uzdržavanje u iznosu od 1.000,00 kn do 15-og u mjesecu počevši od pravomoćnosti odluke o razvodu sa pripadajućim kamatama. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno i ovršno dana 14. listopada 2021. godine.
8. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Beli Manastir od 18. srpnja 2025. razvidno je da AD pristaje da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb nad njihovim zajedničkim mlt. djetetom RD jer mu je plan ići raditi u Njemačku. Zavod zaključuje kako je isti shvatio pojam samostalne roditeljske skrbi, te da je opravdano da UD ima samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. RD. Predlažu viđanja oca i djeteta od petka od 17,00 sati do nedjelje do 17,00 sati, a preko tjedna, tijekom praznika i blagdana po dogovoru roditelja.
9. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek od 10. listopada 2025. razvidno je da LD djevojački UD živi sa mlt. RD, suprugom HD i zajedničkim djetetom mlt. L u kući koja je vlasništvo nje i supruga u [adresa]. Kuća je opremljena svim potrebnim namještajem, kućanskim uređajima i zadovoljava potrebe obitelji. AD svog sina RD nije vidio zadnje dvije godine, a i tada se zadržao svega dva sata kada je došao u [adresa]. LD s A informacije vezano za dijete razmjenjuje putem poruka. Imala je poteškoća oko upisa mlt. RD u vrtić i školu, te izradu dokumenata jer AD nije surađivao. Zbog konzumacije alkohola i droge od strane AD ne želi da mlt. RD s ocem ostvaruje osobne odnose bez nadzora. Mlt. RD njezinog supruga spontano zove tata. Njihov zaključak je kako je opravdan zahtjev LD za samostalnom roditeljskom skrbi, a da ukoliko otac ima uvjete da se osobni odnosi s djetetom ostvaruju jednom mjesečno jedan dan vikenda u trajanju od nekoliko sati u prisutnosti članova obitelji majke ili sestre u terminu sukladno dogovoru roditelja.
10. U svom iskazu tužiteljica je navela da živi zajedno sa suprugom HD s kojim je zaključila brak u lipnju 2025. u njihovoj zajedničkoj nekretnini zajedno sa mlt. RD i njihovim zajedničkim djetetom mlt. L. Njezin suprug radi i ostvaruje primanja od 1.800,00 eura mjesečno, dok ona ne radi i brine o djeci. RD je zdravo dijete, njegov otac ne plaća za njegovo uzdržavanje, niti ona to potražuje, iako ima odluku o tome, no zbog tekućih problema oko upisa u školu, potpisivanja raznih dokumenata, odobrenja i sl. a gdje je tuženik bio nesuradan i nije podizao niti potpisivao dokumente za mlt. RD otežano joj je ishođenje potrebnih dokumenata za mlt. RD. Tuženik nije niti u kontaktnu sa mlt. RD, niti se interesira za mlt. RD. S djetetom nije bio zadnjih tri i pol godine, a zadnja poruka s kojom se interesirao za mlt. RD bila je prije pola godine.
12. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovoga suda s tim da su mišljenja stručnog tima Zavoda različita glede dinamike održavanja osobnih odnosa mlt. RD sa ocem, no kako taj dio tužiteljica tužbom ne mijenja o istom sud nije donosio odluku.
13. Iskaz tužiteljice sud smatra iskrenim i istinitim.
14. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da mlt. RD stanuje sa svojom majkom koja o njemu dobro skrbi, da je ista imala problema oko upisa djeteta u školu, ishodovanja raznih dokumenata i odobrenja kojom prilikom je djetetov otac ovdje tuženik bio nesuradan i nije podizao niti potpisivao dokumente za mlt. RD. S djetetom nije ostvario kontakt tri i pol godine niti se interesirao za istog, pa sud nalazi osnovanim tužbeni zahtjev tužiteljice da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. RD, te je tako i odlučio umjesto kako je to bilo svojedobno rješenjem Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-183/2021-3 od 14. listopada 2021. godine.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude temeljem čl. 105., Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
16. Odluku o trošku sud je donio na temelju visine predmeta spora, uspjehu u postupku i važećoj odvjetničkoj tarifi po kojoj je tužiteljici dosuđen trošak jednokratne naknade u iznosu od 400,00 eura prema Tbr. 7. t. 3., te pripadajući PDV u iznosu od 100,00 eura, ukupno 500,00 eura.
U Osijeku 22. siječnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. punomoćnici tužiteljice
2. tuženiku
3. posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Osijek
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Beli Manastir
