REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, 34000 Požega

Poslovni broj: Povrv-57/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366 iz Osijeka, Ulica cara Hadrijana 7 zastupan po opunomoćeniku Juraju Marinić odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika FT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate 22.siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, poslovnog broja Ovrv-2207/2025 od 3.srpnja 2025. za iznos od 86,19 EUR.

II Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak ovoga postupka u iznosu od 68,75eur sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana. III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka iznad dosuđenog, kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz [adresa], poslovnog broja Ovrv-2207/2025 od 3.srpnja 2025. određena je, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 86,19 EUR zajedno s troškovima ovršnog postupka, ovrha na imovini tuženika.

2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3.Podneskom od 5.prosinca 2025. tužitelj je povukao tužbu za iznos glavnice zbog čega je, temeljem čl. 193. st. 2. i 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) riješeno kao u izreci.

4.Obzirom da je tuženik platio glavnicu duga (čime je udovoljio zahtjevu tužitelja) dana 3.lipnja 2025. (list 17 spisa), dakle, nakon podnošenja prijedloga za ovrhu od 27. ožujka 2025. (list 4), dužan je tužitelju nadoknaditi i troškove postupka.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 158. st. 2. ZPP-a.

5.Sud je, u smislu čl. 2. i čl. 155. ZPP-a, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, tužitelju dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je tužitelj zahtijevao.

6.Tužiteljev zahtjev za nadoknadu troškova postupka osnovan je, sukladno odredbama iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje: OT), te Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, 154/22), za iznos od 25,00 EUR javnobilježničke nagrade, za iznos od 12,50eur na ime sastava prijedloga za ovrhu (Tbr. 11.1. i 46. OT) i za iznos od 31,25 EUR na ime sastava podneska od 15. srpnja 2025. (Tbr. 8.3. i 46. OT), ukupno 68,75 EUR, kao u točki II. izreke presude.

7.Tužitelju nije priznata jednokratna nagrada za zastupanje po odvjetniku (Tbr. 7.9. OT), jer prvostupanjski postupak nije proveden, budući je završen povlačenjem tužbe prije upuštanja u suštinsko raspravljanje, pa je odlučeno kao u točki III izreke presude.

8.Odluka o plaćanju zatezne kamate na odmjerene troškove postupka temelji se na odredbama čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.

9.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbama iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

10.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Požega, 22.siječnja 2026.

Sudac

Davor Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek

2. FT, [adresa],