REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Posl. broj: Pp-2183/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe CBM Labour j.d.o.o. radi djela prekršaja iz čl. 251. st. 1. točka 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" 133/20., 114/22., 151/22., 40/25.) pokrenuto prigovorom okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog IX policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-4/91218, Ur.broj: 511-19-35-25-1 od 05.09.2025., nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 22. siječnja 2026. donio i,

presudio je

I) okrivljena pravna osoba CBM Labour j.d.o.o., zastupana po VH, sa sjedištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavani,

kriva je

što kao poslodavac pravna osoba nije radnika VHO, državljanina Nepala, rođenog **.**.1992., za kojega su pribavili radnu dozvolu na radno mjesto radnik visokogradnje za vremensko razdoblje od 13.08.2024. do 12.08.2025., kojeg radnika je poslodavac prijavio na HZMO sa danom 12.02.2025. da bi ga sa danom 28.02.2025. odjavio, a o čemu pravna osoba nije u propisanom roku od 15 (petnaest) dana obavijestila nadležnu policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku Ugovora o radu ili prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad,

čime je počinila prekršaj iz čl. 251. st. 1 točka 1. Zakona o strancima

pa joj se na osnovu istog propisa izriče, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX policijska postaja Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene pravne osobe, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljena pravna osoba u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Punomoćnik okrivljene pravne osobe je u svoj iskazu naveo da je on vlasnik firme i ovlašten je istu zastupati što je vidljivo i u izvodu iz sudskog registra. Naveo je da je točno da nije u zakonskom roku od 15 dana od dana prestanka Ugovora o radu za državljanina Nepala VHO obavijestio nadležnu policijsku upravu što je bio dužan učiniti do 15.03.2025., isti je trebao raditi na poslovima visokogradnje. Naglasio je da je do prekršaja došlo slučajno, zapošljavaju veći broj ljudi, pa se očito potkrala greška. Do sada su prekršajno nekažnjavani, žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti. U lošoj su financijskoj situaciji, račun u banci mu je blokiran na 10.000,00 eura, novaca nema, živi od primanja svoje supruge, počeo je raditi računovodstvo, ali još nije primio plaću. Tražio je da mu sud ublaži novčanu kaznu ako je to moguće.

3. Sud je izvršio uvid i čitao je povijesni izvadak iz sudskog registra, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 19.12.2025. iz koje je vidljivo da je pravna osoba do sada nekažnjavana, izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sudac je utvrdio da su se u ponašanju okrivljene pravne osobe ostvarili bitni elementi prekršaja koji joj se stavlja na teret.

5. Naime, nesporno je da je okrivljena pravna osoba predmetne zgode nije u zakonskom roku od 15 dana od dana prestanka Ugovora o radu za državljanina [adresa] VHO obavijestio nadležnu policijsku upravu što je bio dužan učiniti do 15.03.2025. Okrivljeni su priznali prekršaj, opravdavali su se činjenicom da su u lošoj financijskoj situaciji, da je riječ o grešci koja se potkrala, do sada su nekažnjavani.

6. Stoga je sud okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom i izrekao joj je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da je do sada nekažnjavana, da je priznala počinjenje prekršaja, da pokazuje žaljenje zbog počinjenog, sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena pravna osoba je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 22. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.