Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-4590/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 2. istog članka, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/28609, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 28. listopada 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 22. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni SĆ; ime oca S; ime majke L; rođen **.**.1964. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom višom stručnom spremom; profesor, sada umirovljenik; oženjen; otac dvoje odrasle djece; s mjesečnim primanjima od oko 620,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 12. rujna 2025. u 22:20 sati, u mjestu Marinići, Općina Viškovo, Ulica Marinići kućni broj 27 B, upravljao vozilom marke renault registracijskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Pehlina u smjeru Viškova. Izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,10 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom drager alcotest 7000 ARSC-0131, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 2,00 g/kg alkohola u organizmu. Vozaču je ukazano na počinjeni prekršaj te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom SĆ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak uporaba alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), a što sveukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/28609, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 28. listopada 2025. protiv okrivljenika glede počinjenja djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 20. siječnja 2026. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj]; naredba o odleđivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj]; službena zabilješka policijskog službenika od 13. rujna 2025.; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je to bio dan prije rođendana njegova sina, kojom prilikom da je išao u nabavu potrepština za proslavu, a tog dana da je dobio i prvu mirovinu, pa da je počastio prijatelje i kolege; da prije odlaska kući, isti da su se malo našalili sa njime i da su mu na krov vozila stavili plastični kanistar s nekoliko litara vode, a da on to zaista nije primijetio s obzirom da ima i povišeno vozilo na kojem se nalazi krovni nosač; da je bilo mračno i zaista da ništa nije primijetio; da ga je u jednom trenutku zaustavila policija i da su mu ukazali na kanistar i shvatio da ima nešto na krovu, što da nije ni znao da ima; da je pristao na alkotest, a potom da je utvrđeno ono što piše u zapisniku; da je bilo govora da bi trebao u postaju na triježnjenje, no da ih je zamolio s obzirom na okolnosti da ga puste kući, budući je tada živio blizu, odnosno da je odlazio kod supruge na Pehlin; da mu je žao zbog predmetnog; da inače nije sklon alkoholu, kao niti prekršajima u prometu; da cijeli život živi uredno, a ovaj događaj da je izolirani slučaj u njegovu ponašanju; da obećava da predmetno više neće ponavljati i da neće sjedati za upravljač ako je prethodno konzumirao alkohol. Zamolio je sud za blaže kažnjavanje, a svakako da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja budući mu je vozačka dozvola neophodna zbog dislociranog stanovanja i obiteljskih obveza koje ga terete.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 12. rujna 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku SĆ započelo 12. rujna 2025. u 22:20 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao veću količinu gemišta tijekom dana; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 12. rujna 2025. u 22:27 sati u Marinićima, Ulica Marinići 27 B, pomoću uređaja drager alcotest 7000 ARSC-0131; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 2,10 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,00 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu naveden isprave.
4.1. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika LĆ i OĆ od 13. rujna 2025. sud utvrđuje da su se 12. rujna 2025. u 22:15 sata nalazili u Marinićima gdje da su provodili kontrolu vozila i vozača; da su primijetili vozilo marke renault registarske oznake [registarska oznaka] koje se kretalo iz smjera Pehlina u smjeru Viškova; da je vozilo zaustavljeno u Ulici Marinići u blizini kbr. 27 B u 22:20 sati; da su kontrolom vozila i vozača primijetili da je vozač SĆ rođen **.**.1964. koji je upravljao navedenim vozilom u vidno alkoholiziranom stanju i da su mu ponudili alkotestiranje što da je i prihvatio; da je provedenim alkotestiranjem uporabom alkometra marke drager alcotest 7000 ARSC-0131 kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,10 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,00 g/kg; te da je isti isključen iz prometa.
5. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje, žaljenje zbog počinjenog i obećanje da više neće upravljati vozilom ako prethodno konzumira alkohol, te činjenica da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, ličnost okrivljenika, izraženo žaljenje i dano obećanje, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, u promatranom razdoblju od prethodne tri godine okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga sud cijeni osnovanim navode iz obrane okrivljenika da je uredan u prometu; da nije sklon prekršajima i da je predmetni događaj bio izolirani incident u njegovu životu, a s obzirom na ličnost okrivljenika i dano obećanje da više neće upravljati vozilom ako je prethodno konzumirao alkohol, kao i činjenicu da mu je vozilo prijeko potrebno zbog dislociranog stanovanja i obiteljskih obaveza, sud smatra da je opasnost od ponavljanja djela vrlo mala.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 22. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljeni.
