Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Broj: Gž-761/2025-3
Vukovar, Županijska 33
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Ivici Ragužu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužiteljice TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], T i drugotužiteljice LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćnici Roberti Hajdarović Stanić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Gjurgjan & Šribar Radić iz Zagreba, protiv prvotuženika BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotuženice AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trećetuženika VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], četvrtotuženice TGS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], petotuženice ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], šestotuženika PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], Calle Paris 764, Dep. 70, Santiago zastupanog po punomoćniku Jurici Domančiću, odvjetniku iz Hvara, sedmotuženika CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Jurici Domančić, odvjetniku iz [adresa], osmotuženika FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], Camino del medio S N. Comuna de Algarrobo, N. Comuna de Algarrobo zastupanog po punomoćniku Jurici Domančiću, odvjetniku iz Hvara, devetotuženice RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], 56, HG, [adresa] i desetotuženice SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi desetotuženice SG, izjavljene protiv presude i presude zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom gradu poslovni broj P- 2786/2023-42 od 8. rujna 2025., 22. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je desetotuženica SG kao podnositelj žalbe odustala od podnesene žalbe.
Obrazloženje
1. Presudom i presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom gradu poslovni broj P-2786/2023-42 od 8. rujna 2025. presuđeno je: "I. Utvrđuje se da je TG s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosjelošću stekla pravo vlasništva ½ nekretnine upisane kao z.k. č. br. [katastarska čestica], VINOGRAD, ukupne površine 200 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Stari Grad.
II. Utvrđuje se da je LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekla pravo vlasništva ½ nekretnine upisane kao z.k.č.br.
30/3, VINOGRAD, ukupne površine 200 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Stari Grad.
III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Stari Grad, Općinskog suda u Splitu, izvršiti prijenos prava vlasništva u zemljišnim knjigama sukladno točkama I. i II. ove presude.
IV. Nalaže se tuženiku SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužiteljicama parnični trošak u iznosu od 2.518,18 eura, dok se zahtjev tužiteljica za traženi trošak u iznosu od 328,09 eura odbija kao neosnovan".
2. Protiv navedene presude i presude zbog ogluhe pravovremeno žalbu podnosi desetotuženica SG zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – u nastavku teksta: ZPP) i predlaže da se žalba uvaži, preinači prvostupanjska presuda u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Podneskom od 19. siječnja 2026. desetotuženica SG odustaje od izjavljene žalbe u navedenom predmetu.
4. Člankom 367. stavak 2. ZPP-a propisano je da će sudac pojedinac drugostupanjskog suda donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.
5. Kako je u konkretnom slučaju desetotuženica SG odustala od podnesene žalbe to je sukladno članku 367. stavak 2. ZPP-a utvrđeno da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Vukovar, 22. siječnja 2026.
Sudac:
Ivica Raguž
