Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: P Ob–445/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], Orahovica, Crkvari, [adresa], trenutno na adresi [adresa], protiv tuženika HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Branko Jurlina, odvjetnik u Slatini, radi razvoda braka, 22. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, kao izvanparnični postupak radi donošenja odluke o sporazumnom razvodu braka stranaka.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovoga suda podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka.

2. Tuženik je dopisom od 31. prosinca 2025. poslovni broj P Ob-445/2025-2 pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu koja mu je dostavljena uz podnesak zajedno sa svim prilozima.

2.1. Tuženik je podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 16. siječnja 2026. naveo da se ne protivi zahtjevu tužiteljice kojim ista zahtijeva razvod braka, dok svi ostali navodi iz tužbe se odnose na druge prijave tužiteljice, te iste nisu relevantne za razvod braka, pogotovo što se tuženik istome ne protivi.

3. Odredbom čl. 369. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) propisano je, između ostaloga, da se parnični postupak radi razvoda braka pokreće se tužbom te da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članaka 453. do 460. Obiteljskog zakona.

3.1. Odredbom čl. 19. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) propisano je da do donošenja odluke o glavnoj stvari sud će rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka. Postupak će se nakon pravomoćnosti rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom.

4. Imajući u vidu da su obje stranke suglasne s razvodom braka, smatra se da su tužiteljica i tuženik podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.

5. Slijedom navedenoga, a primjenom odredbe čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona i odredbe čl. 19. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja, te će se postupak nastaviti prema odredbama čl. 453. do 460. Obiteljskog zakona.

6. O troškovima postupka je odlučeno primjenom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona kojim je, između ostaloga propisano, da će u statusnim stvarima sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a u kojemu postupku tužiteljica u tužbi nije postavila zahtjev za naknadu troškova, a tuženik zastupan po punomoćniku u odgovoru na tužbu nije zahtijevao, te je točkom III. izreke riješeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Bjelovar, 22. siječnja 2026.

S U D A C

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici uz odgovor na tužbu

2. Tuženiku po punomoćniku

3. Spis