REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-5023/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnika CA, zbog prekršaja iz članka 45. stavka 4. u vezi sa člankom 293. stavkom 2. i članka 47. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-5/30744, po službenoj dužnosti, 22. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 227. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona u vezi sa člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) protiv maloljetnika CA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obustavlja se prekršajni postupak.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-5/30744 podnijela je 19. studenoga 2025. optužni prijedlog protiv maloljetnika CA, stavljajući mu na teret da bi 15. lipnja 2022. u 12.40 sati u Zagrebu, upravljao biciklom marke Trek, broja okvira TBI 0406, biciklističkom stazom koja se nalazi na nogostupu sa sjeverne strane kolnika Avenije Dubrovnik u smjeru istoka, odnosno da se ne bi kretao biciklističkom stazom koja se proteže uz desni rub kolnika u smjeru kretanja, a dolaskom do raskrižja sa servisnom cestom sa zapadne strane Zagrebačkog velesajma, da bi se uključivao u promet na kolnik servisne ceste, krećući se po prijelazu biciklističke staze preko kolnika, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje, zbog čega je na lijevu bočnu stranu bicikla naletio prednjim desnim dijelom osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao MA, a kretao se zapadnom kolničkom trakom servisne ceste u smjeru juga, a od tog naleta vozač bicikla CA prvotno je nabačen na prednji dio osobnog automobila nakon čega je zajedno sa biciklom pao na kolniku, time da je u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio vozač bicikla stariji maloljetnik CA, pa da bi time počinio prekršaje iz članka 45. stavka 4. u vezi sa člankom 293. stavkom 2. i članka 47. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, jer je nastupila zastara prekršajnog progona. Sud je utvrdio da su prekršaji počinjeni 15. lipnja 2022., te da je proteklo više od tri godine, pa je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.

3. Naime, za prekršaj iz članka 45. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. citiranog Zakona propisana je novčana kazna od 390,00 eura, a za prekršaj iz članka 47. stavka 3. istog Zakona, propisana je novčana kazna od 30,00 eura, pa kako je od 15. lipnja 2022., kada su prema okrivljenju navedeni prekršaji počinjeni, proteklo više od tri godine, to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, budući da je za inkriminirane prekršaje propisana novčana kazna do iznosa prema kojem ulaze u režim izdavanja obaveznog prekršajnog naloga (članak 239. stavak 1. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona), sa zastarnim rokom od tri godine.

4. Trebalo je stoga, u smislu odredbe članka 227. stavka 2. točke 1. u vezi sa člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona, donijeti rješenje kojom se protiv maloljetnika obustavlja postupak za djela prekršaja iz članka 45. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. citiranog Zakona i za prekršaj iz članka 47. stavka 3. istog Zakona.

5. Kako je protiv okrivljenika odbijena optužba, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 22. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Maloljetniku CA, putem zz, [adresa],

2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana.