Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-1210/2021-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje zapisničarke Ernele Dilber, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĆU, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: K-DO-1114/21 od 21. listopada 2021., zbog kaznenih djela iz članka 204. stavak 2. i dr. K/11., nakon javno održane rasprave 27. kolovoza 2025., 26. studenoga 2025. i 19. siječnja 2026., u nazočnosti okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Gorana Kature i Tanje Čačija – savjetnice Općinske državne odvjetnice u Splitu, a presude javno objavljene 22. siječnja 2026., donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22.,36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08.) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-1210/21 od 19. srpnja 2023. kojim je okrivljeni ĆU proglašen krivim zbog kaznenih djela iz članka 204. st. 2. i 200. st. 1., u svezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17. i 118/18., 126/19. i 24/21., dalje u tekstu; KZ/11.).

Okrivljeni ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i pok. F, rođene V, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, ostvaruje prihod od neprijavljenog rada, razveden, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, drugi postupak se ne vodi, brani se sa slobode

k r i v  j e

II. što je dana 5. listopada 2021., oko 13,10 sati, u mjestu Slatine u akvatoriju u neposrednoj blizini mjesne plaže koja se nalazi preko puta stambenog objekta na adresi H [adresa], postupio protivno zabranama iz članka 77. stavak 1. točka 7. u svezi stavka 4. i članka 83. stavak 1. točka 6. u svezi stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine broj: 62/17, 130/17 i 14/19), članka 4. Pravilnika o strogo zaštićenim vrstama (Narodne novine broj: 144/13 i 73/16) te članka 153. stavak 2. i stavak 3. Zakona o zaštiti prirode (Narodne novine broj: 80/13, 15/18, 14/19 i 127/19) tako što je u nakani nedozvoljenog izlova, uporabom udarnog instrumenta za prikupljanje školjkaša koji rastu u stijenama željeznog malja-čekića s drvenom ručkom, te uz pomoć jedne boce za autonomno ronjenje marke „Aqualung“, ljetnog odijela za ronjenje i dvije peraje, izlovio ukupno 142 komada školjke prstac (vrsta Lithophaga lithophaga) težine 2,945 kilograma na način da je udarajući u stijene iste lomio i na taj način trajno uništio dijelove hridinaste obale, pritom bijući svjestan da se radi o strogo zaštićenoj vrsti čiji je izlov zabranjen na području Republike Hrvatske, oštetivši time Republiku Hrvatsku za sveukupan novčani iznos od 14.725,00 kuna,

III. dakle, lovio morske organizme upotrebom nedopuštenih pomoćnih sredstava te protivno propisima uzimao jedinke strogo zaštićene vrste,

čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv okoliša, jedno kazneno djelo protuzakonitog lova i ribolova – djela opisanog i kažnjivog po čl. 204. st. 2. Kaznenog zakona te jedno kazneno djelo uništavanja zaštićenih prirodnih vrijednosti – djela opisanog i kažnjivog po čl. 200. st. 1. KZ/11., u svezi čl. 51. KZ/11.

IV. Za svako kazneno djelo za koje je proglašen krivim prethodno utvrđuju novčane kazne:

- za kazneno djelo protuzakonitog lova i ribolova, na temelju čl. 204. st. 2. KZ/11., novčana kazna od 70 (sedamdeset) dnevnih iznosa, što imajući u vidu dnevni iznos okrivljenog od 11,67 eura iznosi 816,90 eura

- za kazneno djelo uništavanja zaštićenih prirodnih vrijednosti, na temelju čl. 200. st. 1. KZ/11., novčana kazna od 70 (sedamdeset) dnevnih iznosa, što imajući u vidu dnevni iznos okrivljenog od 11,67 eura iznosi 816,90 eura,

te se temelju odredbe čl. 204. st. 2. i čl. 51. KZ/11. okrivljenom ĆU

izriče

jedinstvena novčana kazna od 120 (sto dvadeset) dnevnih iznosa, što imajući u vidu dnevni iznos okrivljenog od 11,67 eura, ukupno iznosi 1.400,40 eura (tisuću četiristo eura i četrdeset centi), koju je okrivljeni dužan platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 43. stavak 1., 2., 3. i 4. KZ/11. kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. ovog Zakona, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazne ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VI. Na temelju odredbe članka čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je okrivljeni ĆU na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj Republici Hrvatskoj iznos 1.954,34 eura (tisuću devetsto pedeset četiri eura i trideset četiri centa), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 79. KZ/11. od okrivljenog ĆU trajno se oduzima mrežasta vrećica sa školjkama 142 komada prstaca (vrsta Lithophaga lithophaga) težine 2,945 kilograma, jedan malj čekić s drvenom ručkom, jedna boca za ronjenje žute boje s natpisom "Aqua Lung" te ronilačko odijelo i dvije peraje, privremeno od njega oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 5. listopada 2021. Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje pomorske policije Split, a koji predmeti će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 189. ZKP/08. okrivljenomu FU, nakon pravomoćnosti presude vratit će puška za podvodni ribolov "Mares" crne boje koji predmet je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta MUP, Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Postaje pomorske policije Split, serijski broj: [serijski broj] od 5. listopada 2021. Dužan je okrivljeni osobno ili putem opunomoćenika, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude preuzeti predmet koji mu je vraćen, jer će se, u protivnom taj predmet uništiti.

IX. Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni ĆU platiti trošak kaznenog postupka paušalne svote u iznosu 150,00 eura (sto pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu, protiv okrivljenog ĆU, zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 4. i dr. KZ/11., s prijedlogom da sud izda kazneni nalog, kojim zahtjevu sud je udovoljio Presudom, broj: K-1210/2021 od 19. srpnja 2023.

2. Protiv presude kojom je izdan kazneni nalog, okrivljeni ĆU je podnio prigovor, povodom čega je spis predmeta dostavljen optužnom vijeću, radi ispitivanja optužnice, koja je i potvrđena rješenjem suda, broj: Kov-137/2024 od 7. siječnja 2024.

3. Prilikom očitovanja o optužnici na raspravi od 27. kolovoza 2025. okrivljeni ĆU nije se smatrao krivim za utužena kaznena djela, pa imajući u vidu takav njegov stav o optužbi, izvodili su se dokazi. U nastavku dokaznog postupka ispitani su svjedoci VU i HU. Pročitani su i pregledani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Split broj 01385581 od 5. listopada 2021. (list 5 spisa), DVD sa fotografijama oduzetih predmeta (list 12 spisa), zapisnik o izračunu naknade štete počinjenih ribama i drugim morskim organizmima Postaje pomorske policije Split od 5. listopada 2021. (list 14), komercijalni dokument društva Agroproteinka broj: 156527/2021 od 6. listopada 2021. (list 14a do 16 spisa), liječnička dokumentacija za okrivljenog koju je obrana predala na ročištu za raspravu 19. siječnja 2026., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 19. siječnja 2026. (list spisa 74-75), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog od 19. siječnja 2026. (list spisa 76). Na kraju dokaznog postupka ispitan je okrivljeni.

4. Na temelju odredbe članka 431. st. 3. ZKP/08. iz službene zabilješke Postaje pomorske policije od 5. listopada 2021. (list 3 spisa) je izdvojen tekst od dijela petnaestog retka do kraja dvadeset drugog retka, a u petnaestom retku koji započinje riječima "u daljnjem razgovoru...bila mokra što upućuje na to da je prethodno korištena u moru." Uvidom u službenu zabilješku utvrđeno je da se u njoj u dijelu nalazi i obavijesno kazivanje okrivljenog na okolnosti utuženog kaznenog djela za koje se tereti, a što se ne može koristiti u postupku i na tome se ne može temeljiti sudska odluke. Preko obavijesnog kazivanja okrivljenog zalijepit će neproziran papir, kako se izjava, u tom dijelu, ne bi mogla razgledati, ni koristiti u postupku.

5. U obrani pred sudom okrivljeni ĆU je priznao počinjenje kaznenih djela navodeći da ih je počinio kako se tereti. Inače, bavi se sportskim ribolovom dozvoljenih morskih organizama i do ovog događaja nikada nije lovio zakonom zaštićene vrste. U inkriminirano vrijeme je vladala pandemija bolesti COVID 19, nije bilo posla i na nagovor jednog poznanika čiji identitet iz osobnih razloga ne želi otkriti, otišao je u lov na prstace. Tada nije imao posla, jer nisu radili ni restorani, niti je imao kome prodati ribu koju je inače lovio, a kako mu je sin bio "u problemima s drogom", a situacija u kući vrlo teška, tako je otišao u ribolov na prstace. Nikada ni prije, ni nakon ovoga to nije radio, a žao mu je i što je i ovaj put i kaje se zbog toga. Nikada nije počinio niti jedno kazneno djelo, a obećava da više ni neće. U tijeku svog profesionalnog vijeka obolio je od psihijatrijske bolesti, što se negativno odrazilo i na posao jer ga više nije mogao obavljati. U svome poslu bio je uspješan, s obzirom da je imao i zapovjednu ulogu jer je bio prvi časnik palube. No, s obzirom na svoje zdravlje i na probleme u obitelji, sve to mu je jednostavno bilo previše i dovelo ga je do toga da osim što je izgubio posao, urušila mu se i bračna zajednica, a u nastavku se i razveo. Ni u vrijeme počinjenja kaznenih djela, ni danas nije bio u sukobu sa zakonom, jer se trudio živjeti pošteno i izvršavati svoje obaveze. Spreman je namiriti štetu Republici Hrvatskoj i prihvatiti svoju kaznenu odgovornost. Živi sam, a uzdržava se od rada različitih poslova u turizmu i građevini, dok vrlo rijetko odlazi u ribolov. To više ne radi zbog ovog postupka. Njegova djeca su odrasla i nije u obvezi njihovog uzdržavanja po zakonu, a oni žive u drugim mjestima, odnosno izvan Republike Hrvatske. Vlasnik je stana na prebivališnoj adresi u kojem stanuje. Taj stan kupio je nakon prodaje kuće, a preostali novac od prodaje kuće dao je svojoj djeci i dio sebi ostavio za uzdržavanje. Ne zna točno koliko novca mu je ostalo, no svaki mjesec od toga uzme malu svotu da dopuni budžet. S obzirom da nije službeno zaposlen, radi različite poslove u turizmu i u građevini i u prosjeku mjesečno zaradi oko 350,00 eura, što mu uz ušteđevinu osigurava pristojan život. Oprema koja je od njega oduzeta izuzev podvodne puške je koristio pri počinjenju ovih kaznenih djela. Ranije je negirao djela smatrajući da je to u interesu njegove obrane, a danas ih je priznao smatrajući da je najbolje da kaže istinu.

5. 1. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆU od 5. listopada 2021. te je reproducirana dvd snimka ispitivanja (list 6 do 11 spisa)

6. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

7. Nakon svih izvedenih dokaza i zaključene rasprave, sud je brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti te je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni, svojim postupanjem utužene prigode, u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv okoliša i to jedno kazneno djelo protuzakonitog lova i ribolova – djela opisanog i kažnjivog po čl. 204. st. 2. KZ/11. te jedno kazneno djelo uništavanja zaštićenih prirodnih vrijednosti – djela opisanog i kažnjivog po čl. 200. st. 1. KZ/11., u svezi čl. 51. KZ/11.

8. Utvrđujući činjenično stanje, sud nije dvojio niti oko jedne odlučne činjenice i okolnosti, jer je okrivljeni ĆU u svojem iskazu priznao točnim sve činjenične navode optužnog akta, koje priznanje je sud prihvatio kao istinito, jer je u cijelosti objektivizirano rezultatima provedenog dokaznog postupka.

9. Prema okrivljenom sud je primijenio KZ/11. koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenih djela, budući kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u "Narodnim novinama", broj: 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., nisu blaže za počinitelja.

10. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog ĆU prema počinjenim kaznenenim djelima, sud smatra da je djela počinio s izravnom namjerom. Okrivljeni je bio svjestan svojih radnji, svjestan je posljedica i visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Okrivljeni je dakle bio svjestan da je protivno propisima lovio morske organizme upotrebom nedopuštenih pomoćnih sredstava i uzimao jedinke strogo zaštićene vrste, što je i htio. Što se tiče ubrojivosti okrivljenog, ona tijekom postupka nije isticana kao sporna, niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali krivnju okrivljenog, pa je kazneno odgovoran za počinjenje kaznenih djela koja mu se se stavljaju na teret i za koja ga je sud proglasio krivim.

11. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog ĆU, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.

12. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenog ĆU sud je cijenio priznanje počinjenja kaznenih djela, te izraženo žaljenje i kajanje. Okrivljeni nije kazneno i prekršajno osuđivana osoba. Ima zdravstvenih problema iz psihijatrijskog spektra. Republici Hrvatskoj želi namiriti štetu. Navedeno su olakotne okolnosti.

13. Otegotnom okolnošću sud je ocijenio društvenu opasnost i učestalost ovih kaznenih djela.

14. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelima zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim, ovaj sud smatra da se u svrha kažnjavanja može ostvariti bez izvršenja kazne zatvora i kaznom koju je predložio zastupnik optužbe, s kojom se usuglasio okrivljeni. Stoga je sud okrivljenom, za svako kazneno djelo za koje ga je proglasio krivim utvrdio novčanu kaznu od po 70 dnevnih iznosa za svako djelo, odnosno po 816,90 eura za svako djelo te mu na temelju odredbe čl. 204. st. 2. i čl. 51. KZ/11. izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 120 dnevnih iznosa, što imajući u vidu dnevni iznos okrivljenog od 11,67 eura, ukupno iznosi 1.400,40 eura, koju je okrivljeni dužan platiti u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti presude. Okrivljeni ostvaruje mjesečni prihod od 350,00 eura, a uvažavajući da se kao mjesec računa 30 dana i stoga je 11,67 eura dnevni iznos okrivljenog. Računskom operacijom množenja 120 njegovih dnevnih iznosa, jest iznos 1.400,40 eura koliko iznosi jedinstvena novčana kazna, kako je to naznačeno u izreci. Na temelju odredbe članka 43. stavak 1., 2., 3. i 4. KZ/11. kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. ovog Zakona, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazne ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora. Ovom kaznom će se po ocjeni suda ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost. Ova sankcija će utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini kaznena djela i na sve druge da ne čine kaznena djela te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njegovih počinitelja.

15. Što se tiče odluke o imovinskopravnom zahtjevu oštećene Republike Hrvatske, kojeg je sud i dosudio, ističe se da je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljeni ĆU počinio kazneno djelo kojim je oštećenu oštetio za iznos 14.725,00 kuna. Uvažavajući da okrivljeni priznaje imovinskopravni zahtjev oštećene, a da osnovanost tog zahtjeva proizlazi iz drugih dokaza u spisu, sud je osnovanim ocijenio postavljeni imovinskopravni zahtjev te je na temelju odredbe članka čl. 158. st. 2. ZKP/08. obvezao okrivljenog da isplatiti oštećenoj Republici Hrvatskoj iznos 1.954,34 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Sud je kao tijelo javne vlasti u ovom sudskom aktu iznos novčane obveze okrivljenog s osnova imovinsko pravnog zahtjeva iskazao u eurima, a sve na temelju odredbi članka 48. stavak 1. i 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22 i na temelju Odluke o stopi konverzije kune u euro po središnjem paritetu 1,00 eura = 7,53450 kuna).

16. Na temelju odredbe čl. 79. KZ/11. od okrivljenog ĆU trajno se oduzima mrežasta vrećica sa školjkama 142 komada prstaca (vrsta Lithophaga lithophaga) težine 2,945 kilograma, jedan malj čekić s drvenom ručkom, jedna boca za ronjenje žute boje s natpisom "Aqua Lung" te ronilačko odijelo i dvije peraje, privremeno od njega oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 5. listopada 2021. Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje pomorske policije Split, a koji predmeti će se uništiti nakon pravomoćnosti presude, jer je riječ o predmetima nastalima počinjenjem kaznenog djela i s kojima je počinjeno kazneno djelo.

17. Na temelju odredbe članka 189. ZKP/08. okrivljenomu FU, nakon pravomoćnosti presude vratit će puška za podvodni ribolov "Mares" crne boje koji predmet je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta MUP, Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Postaje pomorske policije Split, serijski broj: [serijski broj] od 5. listopada 2021. Dužan je okrivljeni osobno ili putem opunomoćenika, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude preuzeti predmet koji mu je vraćen, jer će se, u protivnom taj predmet uništiti. Riječ je o predmetu koje nije služilo za počinjenje kaznenog djela, pa ga s toga treba i vratiti okrivljenom od kojega je i oduzet.

18. Budući je donesena nova presuda, na temelju odredbe čl. 544. st. 1. ZKP/08. stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan presudom ovog suda, broj: K-1210/21 od 19. srpnja 2023. kojim je okrivljeni ĆU proglašen krivim zbog kaznenih djela iz članka 204. st. 2. i 200. st. 1., u svezi članka 51. KZ/11.

19. S obzirom da je okrivljeni ĆU proglašen krivim u obvezi je plaćanja troška postupka. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. dužan je platiti trošak paušalne svote u iznosu 150,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da je iznos troška odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama okrivljenika, duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ga okrivljenik moći podmiriti a da ne ugrozi svoje uzdržavanje.

U Splitu 22. siječnja 2026.

S U D A C

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu

- Okrivljenom

- Branitelju okrivljenog

- u spis