Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Pn-2/2026-92

(stari broj spisa: Pn-354/2019)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu 1. tužiteljice RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tužitelja MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužiteljice PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po Odvjetničkom društvu Krešimir Škarica i partneri, protiv tuženika ALLIANZ HRVATSKA D.D., OIB 23759810849, Zagreb, Heinzelova 70, zastupano po Odvjetničkom društvu Anić i partneri, radi naknada štete, nakon provedene i zaključene glavne, javne, neposredne i usmene rasprave 15. prosinca 2025. održane u prisutnosti punomoćnika tužitelja, odvjetnice Marijete Pavlović i punomoćnika tuženika, odvjetnice Matiane Paljetak, 22. siječnja 2026., donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Zagreb, Heinzelova 70 da s osnove neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog gubitka bliskog srodnika isplati:

- 1. tužiteljici RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zakonske zatezne kamate na dosuđenu glavnicu od 29.199,02 eura (220.000,00 kuna) od 14.04.2020. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023 po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na (stari broj spisa: Pn-354/2019)

snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana,

- 2. tužitelju RŠ MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zakonske zatezne kamate na dosuđenu glavnicu od 29.199,02 eura (220.000,00 kuna) od 14.04.2020. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023 po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana,

- 3. tužiteljici PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zakonske zatezne kamate na dosuđenu glavnicu od 9.954,21 euro (75.000,00 kuna) od 14.04.2020. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023 po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Odbijaju se 1. – 3. tužitelji s tužbenim zahtjevom za isplatom zakonskih zateznih kamata na dosuđene glavnice (točka I. izreke) za razdoblje od 01.03.2017. do 13.04.2020., kao s neosnovanim.

III. Svaka stranka i umješač snosi svoj trošak revizijskog postupka.

IV. Nalaže se tuženiku nadoknaditi 1. – 3. tužiteljima parnični trošak od 750,00 eura.

V. Odbijaju se tuženik i umješač na strani tuženika sa zatraženim parničnim troškom, kao s neosnovanim.

(stari broj spisa: Pn-354/2019)

Obrazloženje

1. Uvodno naznačeni tužitelji podnijeli su nasuprot uvodno naznačenog tuženika, kojem se tijekom postupka pridružio uvodno naznačeni umješač 13.06.2017. tužbu radi naknade štete zbog smrti bliske osobe, te je prvostupanjskom presudom od 11. listopada 2021. (list 243-258) naloženo tuženiku isplatiti tužiteljima s osnove naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje uslijed smrti bliskog srodnika i to 1. tužiteljici Mirjani Balić i 2. tužitelju SŠ iznos od po 220.000,00 kn (29.199,02 eura), a 3. tužiteljici PŠ iznos od 75.000,00 kn (9.954,21 euro), sve sa zateznim kamatama tekućim od podnošenja odštetnog zahtjeva 1. ožujka 2017. do isplate (točka I. izreke), zatim isplatiti 1-tužiteljici RŠ na ime naknade imovinske štete iznos od 13.056,87 kn sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 8.000,00 kn od presuđenja pa do isplate, na iznos od 3.056,87 kn od 29. prosinca 2016. do isplate te na iznos od 2.000,00 kn od presuđenja do isplate (točka II. izreke). Zatim je naloženo tuženiku isplatiti 1-tužiteljici RŠ zatezne kamate na iznos od 110.000,00 kn za razdoblje od 1. ožujka 2017. do 25. lipnja 2017. (točka III. izreke), kao i 2-tužitelju SŠ zatezne kamate na iznos od 110.000,00 kn za isto to razdoblje od 1. ožujka 2017. do 25. lipnja 2017. (točka IV. izreke) te 3- tužiteljici PŠ zatezne kamate na iznos od 37.500,00 kn za isto to razdoblje od 1. ožujka 2017. do 25. lipnja 2017. (točka V. izreke). Nadalje, naloženo je tuženiku isplatiti 1-tužiteljici RŠ zatezne kamate na iznos od 3.056,88 kn za razdoblje od 29. prosinca 2016. do 25. lipnja 2017. (točka VI. izreke). Tužbeni zahtjev 1- tužiteljice RŠ u dijelu kojim potražuje iznos od 16.718,50 kn sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako je pobliže navedeno pod točkom VII. izreke odbijen je kao neosnovan, dok je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 109.371,25 kn sa zateznim kamatama tekućim od 11. listopada 2021. do isplate (točka VIII. izreke).

2. Tuženik i umješač podnijeli su žalbe na donijetu presudu.

3. Drugostupanjskom odlukom Županijskog suda u Karlovcu Gž-20/2022-2 od 15. lipnja 2022. (list 352-359) odbijena je žalba tuženika i umješača na strani tuženika kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja u pobijanom dijelu pod točkama I., II., III., IV., V. i VI. izreke. Istom odlukom usvojena je žalba tuženika i umješača na strani tuženika te je ukinuta presuda suda prvog stupnja u pobijanom dijelu pod točkom VIII. izreke te je predmet vraćen tom sudu na ponovni postupak i odlučivanje (točka I izreke rješenja), a o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka da će se odlučiti u konačnoj odluci (točka II izreke rješenja).

4. Ovaj sud je donio rješenje od 14. listopada 2022. (list 518-521) o troškovima postupka na koje rješenje su tuženik i umješač podnijeli žalbe, te je Županijski sud u Karlovcu donio rješenje Gž-833/2022-2 od 04. svibnja 2023. (list 547-550) kojim je djelomično usvojio žalbu tuženika i umješača, te preinačio odluku ovog suda o troškovima u točki I. i dosudio tužiteljima parnični trošak od 12.243,68 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 14.10.2022. do isplate, odbio je zahtjev tužitelja za naknadom troška u iznosu od 447,94 eura, te odbio zahtjev tuženika i umješača za naknadu troška žalbenog postupka.

(stari broj spisa: Pn-354/2019)

5. Tuženik i umješač podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije, te je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Revd-2351/2023-2 od 30. kolovoza 2023. dopustio tuženiku i umješaču na strani tuženika podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude zbog pravnih pitanja:

"1. Ocjenjuje li se pitanje zastare potraživanja sudskim putem u slučaju preinake tužbe (povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva) samostalno, te je li za ocjenu nastupa zastare za tražbinu na koju se odnosi preinaka i u slučaju kada se radi o tražbini iz čl. 19., čl. 1046., čl. 1100. i čl. 1101. Zakona o obveznim odnosima odlučan dan preinake tužbe ili dan podnošenja tužbe?,

2. U odnosu na povišeni tužbeni zahtjev za traženjem neimovinske štete pravo na traženje i dosudu zakonskih zateznih kamata ostvaruje li se u odnosu na povišeni/preinačeni tužbeni zahtjev samo od dana kada je postavljen taj povišeni/preinačeni tužbeni zahtjev?''.

6. Postupajući po navedenom dopuštenju, tuženik i umješač na strani tuženika su, pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) podnijeli reviziju i to zbog pitanja u odnosu na koja je revizija dopuštena. Tuženik i umješač na strani tuženika predlažu prihvatiti reviziju i preinačiti u cijelosti pobijanu presudu na način da se tužbeni zahtjev tužitelja odbije, da tužitelji tuženiku solidarno naknade troškove parničnog postupka, podredno predlažu ukidanje pobijane presude i vraćanje predmeta drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

7. Odgovor na reviziju nije podnesen.

8. Vrhovni sud RH-a je presudom i rješenjem Rev-573/2024-2 od 01. travnja 2025. (list 662-667) odbio reviziju tuženika i umješača na strani tuženika protiv presude Županijskog suda u Karlovcu i potvrdio ovosudnu presudu broj: Pn-354/2019-45 od 11. listopada 2021. u odluci o glavnoj stvari, dok je djelomično prihvatio reviziju u dijelu kojim je odbijena žalba tuženika i umješača na strani tuženika i potvrđena točka I. izreke presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu, poslovni broj: Pn-354/2019-45 od 11. listopada 2021. u odluci o zateznim kamatama na dosuđene iznose, ukinuo presudu ovog suda i presudu Županijskog suda u Karlovcu u tom dijelu i vratio predmet ovome sudu kao prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s time da je odluku o troškovima postupka revizije ostavio za konačnu odluku.

9. Dakle, u revizijskom postupku Vrhovni sud RH-a je potvrdio stajalište suda prvog i suda drugog stupnja, kako u ovoj pravnoj stvari nije nastupila zastara potraživanja glede preinačenja tužbenog zahtjeva njegovim povećanjem, dok je prihvatio reviziju u odnosu na tijek zateznih kamata u slučaju kada je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava preinaka) moguća i dopuštena.

10. U vezi drugog postavljenog revizijskog pitanja, a koje se odnosi na tijek zateznih kamata u slučaju kada je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz (stari broj spisa: Pn-354/2019)

iste činjenične osnove (neprava preinaka) moguća i dopuštena (članak 190. i 191. ZPP), revizija je osnovana.

11. Dakle u ovom ponovljenom postupku, nakon odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o podnijetoj reviziji, ostalo je za odlučiti o tijeku zakonskih zateznih kamata na pravomoćno dosuđene glavnice tužiteljima.

12. Odredbom čl. 12. st. 4. ZOOP propisano je da u slučaju neizvršenja obveze isplate iz st. 1. tog članka, tj. isplate naknade neimovinske štete u roku od 30 dana, te imovinske štete u roku od 14 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu iznosa kamata i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. Primjenom odredbe čl. 12. st. 4. ZOOP tuženik nikako nije mogao pasti u zakašnjenje za plaćanje naknade neimovinske štete u većem iznosu (zatraženom podneskom tužitelja od 14. travnja 2020.) ako su tužitelji tek navedenim podneskom zatražili isplatu naknade štete za daljnji - povećani iznos, veći od iznosa zatraženog u zahtjevu za mirno rješenje spora odnosno tužbi.

13. Vezano za primjenu odredbe čl. 12. ZOOP Vrhovni sud Republike Hrvatske se već izjasnio u nizu svojih odluka pa je tako već odluci broj Rev-550/14-2 od 18. studenoga 2015., izneseno shvaćanje prema kojem tužitelj koji je u odštetnom zahtjevu i/ili tužbi tražio naknadu štete s osnova tuđe njege i pomoći zatezne kamate može tražiti samo od dana postavljanja odštetnog zahtjeva i/ili tužbe dok za traženje tuđe njege i pomoći koje je povisio i postavio tijekom postupka, odnosno nakon podnošenja tužbe, zatezne kamate može tražiti tek od dana kada je tako povišeni (preinačeni) tužbeni zahtjev i postavio sve ovo u smislu čl. 12. ZOOP. Podudarno pravno shvaćanje i u pogledu zahtjeva za naknadu neimovinske štete izraženo je i u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1133/2021 od 14. prosinca 2021. i Rev-50/2022 od 23. travnja 2023. koje revidenti apostrofiraju u reviziji, kao i Rev-222/2023 od 5. rujna 2023. te Rev-376/23 od 9. svibnja 2023..

14. Obzirom je ovaj sud i dosudio pravomoćno tužiteljima naknadu neimovinske štete u iznosu većem od onoga zatraženog zahtjevom za mirno rješenje spora i tužbom, tada zatezne kamate na iznos naknade neimovinske štete koji bi bio veći od onoga koji se ranije potraživao, budući su tužitelji podneskom od 14. travnja 2020. preinačili tužbeni zahtjev povećanjem zatražene naknade po navedenim osnovama, ne mogu početi teći prije te preinake tužbe.

15. Slijedom opisanog donijete su odluke kao pod točkom I. i II. izreke ove presude.

16. U odnosu na zatražene troškove ovog parničnog postupka, kao i troškova u svezi s revizijskim postupkom, stav je ovoga suda da svaka strana snosi svoj revizijski trošak, jer je odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske odbijen revizijski razlog po osnovi prigovora zastare, dok je djelomično prihvaćen revizijski razlog u odnosu na tijek zakonskih zateznih kamata kod preinačenja tužben povećanjem tužbenog zahtjeva, a sve vezano uz primjenu čl. 12 ZOOP-a.

17. Nasuprot tome, obzirom je predmet ovog postupka nakon revizijskog bilo isključivo sporedno potraživanje tužitelja na dosuđenu glavnicu, obzirom su tužitelji u (stari broj spisa: Pn-354/2019)

cijelosti uspjeli s glavnim potraživanjem, a u pretežitom dijelu su uspjeli i u odnosu na sporedno potraživanje, osnovani su u cijelosti i zatraženi parnični troškovi tužitelja u svezi s ovim nastavljenim postupkom i to trošak zastupanja na ročištu od 15.12. 2025. od 500,00 eura prema Tbr. 9/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje; Tarifa), čemu se ima pridodati PDV od 25%, kao i 20% povišenja nagrade za zastupanje troje tužitelja prema Tbr. 40/1 Tarife, odnosno sveukupno 750,00 eura.

18. Slijedom opisanog donijete su odluke kao u izreci ove presude.

U Vrbovcu 22. siječnja 2026.

Sudac

Lidija Jakšić

Uputa o pravo na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se predaje putem ovog suda, a za nadležan Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

1. Presudu dostaviti putem e-oglasne ploče za tužitelja i tuženika

2. Presuda nepravomoćna

3. Kal 20 dana