Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 a
Poslovni broj: Gž Ob-3/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Miha Mratovića kao predsjednika vijeća, te Nediljke Radić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te Arijane Bolanča kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice- protutuženice UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćnici Andrei Bakić, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika-protutužitelja AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Anni Preosti, odvjetnici u Splitu, uz sudjelovanje maloljetne djece DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], MK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici LK, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Područna jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi razvoda braka s maloljetnom djecom, rješavajući žalbu tužiteljice-protutužene protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob- 306/2024-30 od 6. studenog 2025. ispravljene rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-306/2024-34 od 20. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se ispravljena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob- 306/2024-30 od 6. studenog 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je kako glasi:
"I. Razvodi se brak sklopljen dana **.**.2013. u Biteliću između AK OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1992. i UK (rođene U) OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1992., a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Hrvace za godinu 2013. pod rednim brojem [broj].
II. Zajednička djeca maloljetni RK, rođen **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetna MK, rođena **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetni OK, rođen **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s ocem AK na adresi [adresa].
III. Roditelji AK i UK ostvarivat će zajednički i sporazumno pravo na roditeljsku skrb.
IV. Maloljetni RK, rođen **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetna MK, rođena **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetni OK, rođen **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će osobne odnose s majkom svaki drugi tjedan od nedjelje u 19,00 sati kada će otac dovesti djecu na adresu prebivališta majke do sljedeće nedjelje u 19,00 sati kada će majka dovesti djecu na adresu prebivališta oca. U tjednu koji djeca provode kod majke susreti s ocem ostvarivat će se dva puta tjedno na dane kada majka radi dnevnu smjenu i to od 16.00 do 19.00, a u tjednu koji djeca provode na adresi svog prebivališta majka će ostvarivati osobne odnose s djecom dva puta tjedno na dane kada je slobodna nakon 12-satne smjene i to od 15,30 sati do 18,30 sati, s tim da je majka svaku nedjelju do 19.00 sati dužna oca djece pisanim putem i to putem sms-a ili elektroničke pošte obavijestiti o radnom rasporedu za taj tjedan.
V. Nalaže se tužiteljici-protutuženoj UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime dospjelog uzdržavanja za maloljetnog BK, rođen **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetne MK, rođena **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnog DK, rođen **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana od dana presuđenja isplatiti ukupan iznos od 4.579,44 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 327,18 eura teku od 31. kolovoza 2024, 327,18 eura teku 30. rujna 2024, 327,18 eura teku 31. listopada 2024, 327,18 eura teku 30. studenog 2024., 327,18 eura teku 31. prosinca 2024, 327,18 eura teku 31. siječnja 2025., 327,18 eura teku 28. veljače 2025., 327,18 eura teku 31. ožujka 2025. pa do isplate, a na iznos od 327,00 eura od 30. travnja 2025., 327,00 eura od 31. svibnja 2025., od 327,00 eura od 30. lipnja 2025., od 327,00 eura od 31. srpnja 2025, od 327,00 eura od 31. kolovoza 2025 te od 327,00 eura od 30. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u skladu sa čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) dok se za više zatraženo do iznosa mjesečno od po 270,00 eura za DK i MK i iznosa od 229,50 eura za GK, protutužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
VI. Nalaže se tužiteljici-protutuženoj UK, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje maloljetnog BK, rođen **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetne MK, rođena **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnog DK, rođen **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj], ukupan iznos od 327,00 eura mjesečno koji će se uplaćivati na ruke oca, uz potvrdu o plaćanju, ili na račun oca djece, najkasnije do 15. (petnaestog) dana u mjesecu za tekući mjesec, dok za to postoje zakonski uvjeti, a u slučaju neispunjavanja obveza dužna je platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa sve do isplate po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u skladu sa čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
VII. Nalaže se tuženiku-protutužitelju AK, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje maloljetnog BK, rođen **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetne MK, rođena **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnog DK, rođen **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj], ukupan iznos od 327,00 eura mjesečno koji će se uplaćivati na ruke majke, uz potvrdu o plaćanju, ili na račun majke djece, najkasnije do 15. (petnaestog) dana u mjesecu za tekući mjesec, dok za to postoje zakonski uvjeti, a u slučaju neispunjavanja obveza dužan je platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa sve do isplate po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u skladu sa čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
VIII. Svaka strana snosi svoj trošak postupka."
2. Tužiteljica-protutužena (u daljnjem tekstu: tužiteljica) pobija presudu u dijelu pod točkom V. izreke i u odluci o troškovima postupka pod točkom VIII. izreke zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP), te predlaže da se presuda u pobijanom dijelu preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se ista ukine i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Bitna povreda odredaba parničnog postupka postoji ako presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a osobito ako je izreka presude nerazumljiva, ako proturječi sama sebi ili razlozima presude ili ako presuda nema uopće razloga ili uz nju nisu navedeni razlozi o odlučenim činjenicama ili su ti razlozi nejasni i proturječni ili ako o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a).
6. U ovoj fazi postupka sporan je tzv. verzijski zahtjev tuženika-protutužitelja (u daljnjem tekstu: tuženik) kao roditelja za naknadu isplaćenih troškova uzdržavanja za mlt. djecu stranaka za razdoblje od kolovoza 2024. do rujna 2025. jer smatra da je cijelo vrijeme skrbio o njima i da je snosio troškove.
7. Prvostupanjski je sud obvezao tužiteljicu da tuženiku na ime naknade za isplatu troškova uzdržavanja zajedničke mlt. djece stranaka i to mlt. DK rođenog **.**.2013., mlt. MK rođene **.**.2016. i mlt. BK rođenog **.**.2020. za utuženo razdoblje isplati iznos od 4.579,44 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kao što je navedeno pod točkom V. izreke.
8. Pri obvezivanju tužiteljice da isplati navedeni iznos sud prvog stupnja uzeo je u obzir dob djece, primanja majke, nespornu činjenicu da su djeca u razdoblju od 6. kolovoza 2024. živjela kod oca i da ih je majka viđala 2 do 3 dana tjedno, uzevši u obzir račune koje je majka dostavila u odnosu na sporno razdoblje kao i da spisu ne prileži niti jedna potvrda uplate iznosa na ime uzdržavanja roditelja s kojim su djeca živjela u utuženom razdoblju, te je primjenom Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 49/24 i 75/25) i primjenom odredbe članka 314. stavak 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje u tekstu: OBZ) kojim je propisano da se iznimno potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od 1/2 zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju, odredio da je majka bila dužna doprinositi pola od zakonskog minimuma za svako dijete i to od kolovoza 2024. pa do ožujka 2025. u ukupnom iznosu od 327,18 eura, a od travnja do rujna 2025. iznos od ukupno 376,00 eura mjesečno, odnosno sveukupno 4.579,44 eura.
9. Prvostupanjski sud osnovanost pobijanog dijela prvostupanjske presude pod točkom V. izreke nalazi u odredbi članka 287. OBZ-a kojom je propisano da fizička ili pravna osoba koja nije bila dužna uzdržavati, a snosila je troškove uzdržavanja neke osobe, može tužbom tražiti naknadu tih troškova od osobe koja je po ovom Zakonu bila dužna uzdržavati ako su učinjeni troškovi bili opravdani (stavak 1.), a stavkom 2. je propisano da osoba koja je podredno dužna davati uzdržavanje, a snosila je troškove uzdržavanja, da je ovlaštena tražiti od osobe koja je prije nje bila dužna davati uzdržavanje naknadu onog što je umjesto nje dala za uzdržavanje, a dok je stavkom 3. propisano da pravo na naknadu za isplaćeno uzdržavanje iz stavka 1. ovog članka odnosi se i na roditelje djeteta.
10. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. OBZ-a), a stavkom 2. je propisano da svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
11. Po ocjeni ovog suda, razlozi koje prvostupanjski sud navodi su nepotpuni i nejasni. Naime, sam tuženik u svom iskazu navodi da su djeca u sporom razdoblju u prosjeku s majkom provodila 3 dana, te da majka u cijelosti plaća treninge za mlt. BK, a za mlt. A plaćaju jednako dok troškove koje djeca imaju dok su s majkom podmiruje tužiteljica.
12. Stoga, pozivanje suda prvog stupnja na odredbu članka 310. OBZ-a je nejasno.
13. Verzijski zahtjev je zahtjev za naknadu stvarnih troškova prehrane, odijevanja, higijene, preparata za zdravlje, vrtića, izvanškolskih aktivnosti, režijskih troškova, izleta, u utuženom razdoblju koje sud treba utvrditi, a pri tome i cijeniti odredbu članka 310. OBZ-a kojom se valorizira uzdržavanje koje daje roditelj s kojim djeca stanuju i koji vodi cjelodnevnu brigu o djeci.
14. Slijedom navedenog valjalo je na temelju članka 369. stavak 1. ZPP-a ukinuti presudu u pobijanom dijelu, te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
15. U nastavljenom postupku prvostupanjski će sud otkloniti bitnu povredu odredaba parničnog postupka, te će nakon toga pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje i odlučiti o pobijanom dijelu tužbenog zahtjeva.
16. Kako je dijelom ukinuta odluka o glavnoj stvari, valjalo je ukinuti i odluku o troškovima postupka, te ostaviti da se o istima odluči u konačnoj odluci, sve sukladno odredbi članka 166. stavak 3. ZPP-a.
U Splitu, 22. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Miho Mratović