Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-415/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Mladena Radičevića i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu okrivljenika ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 190 stavka 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 75/26 – nastavno: KZ/11) u svezi članka 190 stavka 1 KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda Osijeku poslovni broj Kov-266/2024-26 od 07. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ŽL, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju članka 351 stavak 3 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – nastavno: ZKP/08), odbijeni su kao neosnovani prijedlozi branitelja okrivljenika odvjetnika Domagoja Nedića iz Osijeka za izdvajanjem kao nezakonitog dokaza i to: potvrde PP Belišće o ulasku u tuđi dom (bez naloga) serijskog broja [serijski broj] od 29. prosinca 2023., službene zabilješke PP Belišće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj KU-203/2023 od 29. prosinca 2023., dopisa PP Belišće od 30. prosinca 2023., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće od 30. prosinca 2023. sa potvrdom PP Belišće o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime okrivljenika od 29. prosinca 2023., zapisnika o ispitivanju osumnj. ŽL od strane policijskog službenika PP Belišće, sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 30. prosinca 2023., zapisnika o prvom ispitivanju osumnj. ŽL s DVD snimkom ispitivanja od 31. prosinca 2023.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik ŽL po branitelju Domagoju Nediću, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvati žalba te preinači pobijano rješenje odnosno da se iz spisa izdvoje taksativno nabrojani dokazi, a podredno da se ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju članka 474 stavak 1 ZKP/08 razgledalo spis predmeta.

4. Žalba okrivljenog ŽL nije osnovana.

5. Okrivljenik ŽL žalbom po branitelju se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1 točka 11 ZKP/08 (pogrešno navedeno članak 469 ZKP/08) i članka 468 stavak 3 ZKP/08 (pogrešno naveden članak 469 ZKP/08). Ispitujući pobijano rješenje u tome dijelu po službenoj dužnosti shodno članku 494 stavak 4 ZKP/08 vijeće je utvrdilo da je pobijano rješenje donijelo optužno vijeće Općinskog suda u Osijeku kao ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1 točka 11 ZKP/08, niti da bi na štetu okrivljenika bio povrijeđen kazneni zakon, te da nije nepravilno primijenjena koja odredba ZKP/08 i nije povrijeđeno pravo obrane.

6. Okrivljenik ŽL se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Osporavajući pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja ustraje u navodu da su policijski službenici do saznanja o navodnom kaznenom djelu došli nezakonitim ulaskom u tuđi dom bez sudskog naloga, da nisu imali nalog za pretragu, niti pouku o pravima.

7. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da iz potvrde o ulasku u tuđi dom (bez naloga) PP Belišće serijskog broja [serijski broj] od 29. prosinca 2023. proizlazi da je policijski službenik ŠL na temelju članka 74 stavak 1 Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (NN 76/09, 92/14 i 70/19 – nastavno: ZPPO) bez pisanog naloga ušao i obavio pregled stana u [adresa], na traženje vlasnika istog SL te da su tom prigodom pregledom (a ne pretragom kako to neosnovano tvrdi žalitelj) spavaće sobe okrivljenika pronađene i oduzete jedna PVC posudica valjkastog oblika ispunjena konopljom tipa droga, jedna digitalna precizna vaga, sjemenke konoplje tipa droga i dvije djelomično nagorene ručno spravljene cigarete tzv. "joint". Navedenu potvrdu vlastoručno je potpisao građanin SL te policijski službenik ŠL. Kraj takvog stanja stvari pravilno zaključuje prvostupanjski sud da je potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 29. prosinca 2023. zakonita, stoga ista ne predstavlja nezakonit dokaz iz članka 10 stavak 2 točka 2 i 3 ZKP/08.

7.1. Pravilno zaključuje prvostupanjski sud da niti službena zabilješka PP Belišće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj KU-203/2023 od 29. prosinca 2023., dopisa PP Belišće od 30. prosinca 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće od 30. prosinca 2023. s potvrdom PP Belišće o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime okrivljenika od 29. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju osumnj. ŽL od strane policijskog službenika PP Belišće, sukladno odredbi članka 208a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 30. prosinca 2023., zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. ŽL s DVD snimkom ispitivanja od 31. prosinca 2023., nisu nezakoniti dokazi. Kako potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) nije nezakonit dokaz, posljedično niti svi ostali navedeni dokazi čije se izdvajanje traži, nemaju karakter nezakonitih dokaza u smislu članka 10 stavak 2 točka 4 ZKP/08.

8. Slijedom navedenog, žalba okrivljenika nije osnovana, a vijeće nije utvrdilo neku od povreda zakona iz članka 494 stavak 4 ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju članka 494 stavak 3 točka 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 22. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač