Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-2790/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni naloge Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 22. siječnja 2026. g.
p r e s u d i o j e
I. u povodu prigovora okrivljenika UA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1999., sa prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, preinačuju se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalozi Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, po oznakama:
klasa: 363-04/25-04/152, Ur.Broj: 2163-9-06/10-25-1 od 13. studenog 2025. g.
klasa: 363-04/25-04/162, Ur.Broj: 2163-9-06/10-25-1 od 28. studenog 2025. g.
klasa: 363-04/25-04/158, Ur.Broj: 2163-9-06/10-25-1 od 28. studenog 2025. g.
te se u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona u svezi čl.39.st.3. cit. zakona, okrivljeniku za navedena prekršajna djela
izriče ukupna
ublažena novčana kazna
od 400,00 (četiristo) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 78,00 (sedamdeset osam) eura, sve u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalozima Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, pod gornjim brojevima, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanim kaznama, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanih u izrekama pobijanih obaveznih prekršajnih naloga, na koje je pravovremeno uložio prigovore, te su dostavljeni ovome sudu na daljnje postupanje.
2. Predmeti su spojeni te je proveden jedinstveni postupak.
3. Protiv navedenih obveznih prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno podnio identične prigovore u kojima je naveo kako je on vlasnik navedenog vozila te da pravovremeno nije dostavio podatke o vozaču za počinjene prekršaje, jer da to nije bio u mogućnosti radi odlaska na putovanje, dok je vozilom upravljao njegov otac TA i počinio navedene prekršaje.
4. Prigovor nije osnovan, budući je okrivljenik bio dužan postupiti u skladu sa traženom obavijesti nadležnog tijela, odnosno u smislu odredbe čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te dostaviti tražene podatke u propisanom roku.
5. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je okrivljeniku uručena obavijest kojom se od njega traži dostava podataka o identitetu vozača koji bi počinio, na način da je istaknuta na oglasnu ploču izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga. U smislu odredbi Zakona o upravnom postupku, takva se dostava smatra urednom.
6. Novčana kazna za navedeno prekršajno djelo propisana je u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. U postupku je utvrđeno kako je počinitelj počinio više djela iste vrste, koja obzirom na način počinjenja i vremensku povezanost čine jednu cjelinu, pa je time došlo do počinjenja produljenog prekršajnog djela koje Prekršajni zakon propisuje odredbom čl.39.st.3.
8. Provedenim postupkom ocijenjeno je kako su se u postupanju okrivljenika stekli svi uvjeti propisani u navedenoj zakonskoj odredbi, obzirom da se radi o djelima istog zakonskog opisa izrečena jedna kazna propisana za ta djela, obzirom da je u spomenutom stavku propisano da kada se radi o produljenom djelu istog zakonskog opisa, sud će izabrati vrstu i mjeru kazne koja je propisana za to djelo. Stoga nije za svako pojedinačno počinjeno djelo izrečena kazna, obzirom da se ne radi o stjecaju prekršajnih djela, nego kako je gore opisano o produljenom djelu.
9. Rješavajući predmet te ispitujući pobijane obavezne prekršajne naloge u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična prekršajna djela. Stoga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo, okrivljeniku izrečena jedna novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
10. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239.st.4. Prekršajnog zakona.
U Bujama, dana 22. siječnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradu Umagu, Upravnom odjelu za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnom redarstvu, u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.
