Broj: Pp-15694/2024.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IZ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Splitsko- dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod klasom: 340-06/23-04/5471, urbroj: 2181-1-07-3-4/4-24-3 od 26. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v j e
što je dana 08. lipnja 2023. utvrđeno da nije u roku od 15 dana od dana 23. svibnja 2023. kada joj je dostavljena Obavijest počinjenom prekršaju klasa: 340-06/23- 04/5471, urbroj: 2181/01-07-3-4/4-23-3 na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 18. prosinca 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šeststošezdeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 35,00 eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Splitsko-dalmatinska županija Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod klasom: 340-06/23-04/5471, urbroj: 2181-1-07-3-4/4-24-3 dostavio je ovom Sudu dana 02. prosinca 2024. prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečenog Odsjeka od 26. srpnja 2024. pa je Sud sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem obaveznog Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv obaveznog prekršajnog naloga Odsjeka za redarstvo je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 15. srpnja 2025., a okrivljenik nije pristupio iako je uredno primio poziv, pa je ponovno pozvan za dan 12. siječnja 2026. ali isti ponovno nije pristupio iako je uredno primio poziv, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 27. ožujka 2025., obavezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 26. srpnja 2024., prigovor okrivljenika od 26. kolovoza 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Splitsko- dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 06. svibnja 2023., izvješće o počinjenom prekršaju Grada Splita- Prometnog redarstva od 18. prosinca 2022. kojem prileži šest crno-bijelih fotografija i dostavnicu povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 23. svibnja 2023.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 06. svibnja 2023., izvješće o počinjenom prekršaju Grada Splita-Prometnog redarstva od 18. prosinca 2022. kojem prileži šest crno-bijelih fotografija i dostavnicu povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju Splitsko- dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 23. svibnja 2023. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 06. svibnja 2023. koja je upućena IZ razvidno da se u istoj navodi da je s vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 18. prosinca 2022. u 16,47 sati u [adresa] u [adresa] u blizini kbr. 4. počinjen prometni prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (što je pak razvidno iz izvješća o počinjenom prekršaju Grada Splita-Prometnog redarstva od 18. prosinca 2022. kojem prileži šest crno-bijelih fotografija) te u kojoj obavijesti se traži da se dostave vjerodostojni podaci o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom, a koju obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split je okrivljenik zaprimio dana 23. svibnja 2023. što je razvidno iz dostavnice povratnice predmetne Obavijesti od 06. svibnja 2023., uz napomenu da potpis na dostavnici povratnice Obavijesti od 23. svibnja 2023. u cijelosti odgovara potpisu okrivljenika na prigovor okrivljenika od 26. kolovoza 2024., potpisu okrivljenika na dostavnici primitka obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 16. kolovoza 2024. i na dostavnici primitka poziva za ročište za dan 15. srpnja 2025. što je razvidno i laičkim pregledom potpisa, međutim okrivljenik nije postupio po traženju iz narečene obavijesti i dostavio tražene podatke, pa su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (a ne osoba-množina) kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 22. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
