Republika Hrvatska
Prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-561/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČP po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-5/1184, urbroj: 511-12-23-26-1, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90.-pročišćeni tekst , 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.), u žurnom postupku održanom 17. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆP, sin Č i Ć, rođen **.**.1990., s boravištem u [adresa], građevinski radnik, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Ukrajine, neosuđivan,
k r i v j e
što se 16. siječnja 2026. oko 21:25 sati u Splitu, na Sukoišanskoj ulici, na zelenoj površini iza autobusnog stajališta, pored napuštenog ugostiteljskog objekta, na javnom mjestu, u vidno alkoholiziranom stanju ponašao na naročito drzak i nepristojan način, tako što je vikao i galamio riječima: „Jebem vam Hrvatsku“ i kamenjem gađao navedeni napušteni ugostiteljski objekt, a u 21:30 sati, nakon dolaska policijskih službenika, vikao i galamio prema policijskim službenicima: „Jebem vam mater hrvatsku, jebem policiju“, te se oglušio na više upozorenja i naredbi da prestane, ustrajući u protupravnom ponašanju te je ušao u osobni prostor policijskih službenika, nekontrolirano mašući rukama i vičući: „Jebem vam mater“, ponavljajući navedeno u više navrata, a čime je vrijeđao i narušavao mir policijskih službenika i prisutnih građana,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 17. siječnja 2026. od 08:15 do 11:00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja odnosno 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,00 (četrdeset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, klasa: 211-07/26-5/1184, urbroj: 511-12-23-26-1 od 17. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga, da je sve bilo onako kako piše u optužnom prijedlogu. Da se tako ponašao jer je bio pijan. Da mu je žao i da se ispričava zbog svog ponašanja.
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokazne svrhe izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 17. siječnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 17. siječnja 2026. u 08:15 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 17. siječnja 2026. u 10:30 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrđeno da okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja u Republici Hrvatskoj.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da se predmetni događaj zbio na realnom javnom mjestu te da je okrivljenik u alkoholiziranom stanju vikao i galamio: „Jebem vam Hrvatsku“ i kamenjem gađao napušteni ugostiteljski objekt, a nakon dolaska policijskih službenika, vikao i galamio prema policijskim službenicima: „Jebem vam mater hrvatsku, jebem policiju“, oglušio se na više upozorenja i naredbi da prestane, ustrajući u protupravnom ponašanju te je ušao u osobni prostor policijskih službenika, nekontrolirano mašući rukama i vičući: „Jebem vam mater“, ponavljajući navedeno u više navrata, a čime je ne samo vrijeđao policijske službenike već i narušio mir prisutnih građana, a što njegovom ponašanju daje obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Odredbom čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja i što se ispričao zbog istog te što do sada nije osuđivan pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, odmjerena u minimalnom iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 22. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
DP Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
