REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-3165/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SD zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr.; povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/25-5/5205, urbroj: 511-12-26-25-1 od 26. veljače 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 20. siječnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, branitelja i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 22. siječnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i I, rođen **.**.1989.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa]., završena osnovna škola,  bez zanimanja, nezaposlen, bez  primanja,  srednjeg  imovnog  stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

1) što je dana 26. veljače 2025. godine u 23:49 sati u [adresa], na lokalnoj cesti ispred kućnog broja [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, 2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) upravljao osobnim vozilom marke „Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 0,62 g/kg tjelesne težine,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

3) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) kao vozač osobnog vozila na marke „Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju uređajem za preliminarno utvrđivanje droga u organizmu marke DRUGCHECK 3000 nakon čega je odbio vađenje krvi i urina u cilju utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je radnjom pod toč. 1. počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 1. istog Zakona, radnjom pod toč. 2. prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona te radnjom pod toč. 3. prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.

I. Na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj iz toč. 1. novčana kazna od 100,00 (sto) eura

za prekršaj iz toč. 2. novčana kazna od 80,00 (osamdeset) eura

za prekršaj iz toč. 3. novčana kazna od 100,00 (sto) eura

nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

280,00 (dvjesto i osamdeset) EURA

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 26. veljače 2025. u 23:49 sati do 27. veljače 2025. u 11:00 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak

NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD

200,36 EUR (dvjesto eura i trideset i šest centi)

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Hvar broj 01022179, kojima je okrivljeniku bila izrečena zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u vremenu od 26. veljače 2025. u 23:49 sati do 27. veljače 2025. u 11:49 sati uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 1 (jedan) dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenom poslovnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenog SD zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da je zaista kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke "FIAT " reg. oznake i broja [registarska oznaka] (koji je inače u njegovom vlasništvu), te je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji kako je to navedeno u optužnom aktu, nije imao još nemam važeću vozačku dozvolu te je također točno da se odbio podvrgnuti ispitivanjem uređajem za preliminarno utvrđivanje droga, odnosno odbio vađenje krvi i urina, a sve zato jer se prestrašio cijele te situacije budući da do tada nije imao posla sa policijom i nije se snašao u cijeloj situaciji. Inače tog dana bio je u kafiću, konzumirao je alkohol, te se potom uputio po jednog prijatelja. Međutim ubrzo ga je na naznačenom mjestu u [adresa] zaustavila policija, legitimirali su ga i podvrgli alkotestu, te uvidom u službene evidencije utvrdili su da nema vozačku dozvolu. Inače on ne upravlja osobnim vozilom jer zna da nema važeću vozačku dozvolu, no te večeri nepromišljeno je postupio i uzeo osobo vozilo ne razmišljajući o posljedicama svog postupka, jer se htio dokazati pred svojim društvom. Zaista mu je žao zbog njegovog nepromišljenog postupka kritične prigode i kaje se zbog istoga, obećava da se više isto neće ponoviti, nije prekršajno kažnjavan. Inače živi u obiteljskoj nekretnini sa majkom koja je u mirovini i nema veliku mirovinu, on je nezaposlen i zbog zdravstvenih teškoća ne može se redovno zaposliti, zbog zdravstvenog stanja je korisnik doplatka za pomoć i njegu od Centra za socijalnu skrb, te mu je isto uz majčinu mirovinu jedini izvor primanja, stoga mu je materijalno stanje loše. Zamolio je da mu se navedene okolnosti uzmu u obzir prilikom odlučivanja. Glede predložene zaštitne mjere odluku prepušta sudu, budući da on više nema nikakvu namjeru upravljati vozilom dok ne ishodi vozačku dozvolu.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02422338 od 26. veljače 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PUSD, PP Hvar broj: 02422339 od 26. veljače 2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 01022179 od 26 veljače 2025. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 26. veljače 2025. godine, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom, Područni ured Split broj: 175174 od 27. studenoga 2018. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osobe može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobreni privremeni ili stalni boravak; dok je stavkom 3. istog članka određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.1. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.2. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Dakle, okrivljeni ID je pred ovim sudom sadržajno priznao počinjenje utuženih prekršaja, a njegovo priznanje je u cijelosti potvrđeno izvedenim materijalnim dokazima (posebice zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar od 26. veljače 2025. godine te zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PUSD, PP Hvar od 26. veljače 2025. godine,), iz čega jasno proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja predmetnih prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

5.1. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Naime isti je specificirao datum počinjenja prekršaja budući da isti proizlazi iz izvedenih materijalnih dokaza te se očito radi o omašci u pisanju optužnog akta.

6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku ID, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, zatim njegove osobne i imovinske prilike (posebice njegovo zdravstveno stanje) te prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti. Sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga mu je izrekao za svaki prekršaj pojedinačne novčane kazne nižu od posebnog minimuma propisanog za predmetne prekršaje, potom primjenom odredbi o stjecaju jedinstvenu novčanu kaznu, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.

6.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, iako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, polazeći od težine utuženih prekršaja, u pitanju je nezanemariva kriminalna količina, to jest jačina ugrožavanja zaštićenog dobra u konkretnom slučaju sama za sebe ukazuje na iteracijsku opasnost. Iz tog razloga je primjena ove mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Drugim riječima, djelovat će preventivno na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti, i to u trajanju koje je primjereno s obzirom na sve naprijed nabrojane okolnosti.

7.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude, s tim da se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, na osnovi naredbe Policijske postaje Hvar u trajanju od 12 sati, ima uračunati u vrijeme zabrane upravljanja kao jedan dan zabrane .

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.

Hvar, 22. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis