Poslovni broj: Pp-961/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŠ, radi prekršaja iz čl.72. st.2. i čl.44. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/23-4/27174, Urbroj: 511-03-08-23-1 od 17. travnja 2023. godine, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č rođ. Đ, rođen **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, kuhar, zaposlen, loše imovno stanje, neoženjen, bez djece, nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 24. ožujka 2023. godine u 22:15 sati na državnoj cesti D-8 na mostu Bistrina, na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, upravljajući vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] izvršio pretjecanje službenog policijskog vozila reg. oznake [registarska oznaka] prometnom trakom namijenjenom prometu iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj iz čl.72. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Na temelju čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci. Na taj prekršajni nalog je okrivljenik prigovorio te je on stavljen izvan snage i proveo se postupak.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je upravljao te zgode automobilom registracije [registarska oznaka] iz smjera Dubrovnika prema Splitu. Primijetio je da se vozilo ispred njega kreće vrlo sporo, a kada su se našli na mostu još je više usporio kretanje te je uključio desni pokazivač smjera. Pretekao je taj automobil krećući se po suprotnom kolničkom traku. Zaustavljen je nakon 2 km i upozoren na prekršaj. Moguće je da prilikom pretjecanja nije uključio pokazivač smjera.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran u izreci ove presude. Svojom vožnjom kritične zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi čl.72. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje da na kolniku kojim se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, vozač ne smije pretjecati drugo vozilo na mostu. Okrivljenik priznaje da je izvršio opisano pretjecanje, samo u svoju obranu navodi da se pri tome nije kretao velikom brzinom. Činjenica kojom se brzinom kretao okrivljenik prigodom pretjecanja nije od utjecaja na utvrđivanje njegove odgovornosti. Stoga je oglašen krivim i kažnjen.
4. Iako se u optužbi okrivljenika tereti i za prekršaj iz čl.44. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno tereti ga se za propuštanje uključivanje pokazivača smjera prije poduzetog pretjecanja, okrivljenik za taj prekršaj nije kažnjen niti se u tom cilju vodio dokazni postupak jer je taj prekršaj konzumiran prekršajem iz čl.72. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a zbog kojeg je okrivljenik oglašen krivim.
5. Pribavljena je potvrda Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika od 16. siječnja 2026.g. iz koje je vidljivo da okrivljenik DŠ nije osuđivan.
6. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o vrsti i visini kazne za počinjene prekršaje. Pri tome je Sud cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Otežavajućim je cijenjena činjenica da se radi o težem prekršaju u prometu na cestama dok je kao olakšavajuće cijenjeno djelomično priznanje i okolnost da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja.
7. U skladu s odredbom čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, radi se o počinitelju koji nije kažnjavan, te čije ponašanje prije i nakon ovog prekršajnog postupka ne ukazuje na to da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
10. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 22. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude dopuštena žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju
