REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: 22 : P-96/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D J E L O M I Č N A P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Luka Tomulić, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika 1. RĐ ud. N (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. ĆĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], tuženi pod 1 i 2 pravni slijednici IĐ r. NĐ iz [adresa], 3. MĐ pok. MĐ iz [adresa], istovjetan sa upisanim NĐN iz R, [adresa], 4. ČĐ r. Ć, ž. NĐN iz [adresa], 5. ŠĐ pok. NĐN iz [adresa], 6. MĐ pok. MĐ iz R, [adresa], 7. ŽĐ pok. MĐ iz R, [adresa], 8. LĐ MĐ sin I iz [adresa], 9. EĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 10. OĐ ž. MĐ iz R, [adresa], 11. OĐ M pok. Č (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 12. CĐ pok. ŽĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
U odnosu na 1., 2., 3., 4., 6., 7., 9., 10., 11. i 12. tuženike utvrđuje se da je tužitelj vlasnik određenog dijela osnovne zemljišnoknjižne nekretnine, k. č. br. [katastarska čestica] (šuma Fuža sa 12737m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koji dio čine novoformirane k. č. br. [katastarska čestica] (šuma sa 711m2) i k. č. br. [katastarska čestica] (šuma sa 1724m2) obje upisane u k. o. [katastarska općina] kako je to prikazano u prijedlogu prijavnog lista za zemljišnu knjigu Adonis d.o.o. od svibnja 2022. pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude izvršiti parcelaciju i uknjižiti svoje pravo vlasništva na novonastalim nekretninama.
r i j e š i o j e
I U odnosu na 5. tuženika BĐ i 8. tuženika LĐ utvrđuje se prekid ovog postupka.
II Postupak će se nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog suprotne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
Obrazloženje
Tužitelj je 1. veljače 2023. podnio tužbu protiv tuženika u kojoj je naveo kako je preko svog oca VĐ (Mirka) pok. Š, temeljem ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, stekao vlasništvo i suposjed dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] zv. „Šuma Fuža“, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da se kao faktični posjednik upisao u katastarski operat 1995. godine. Nadalje je naveo da je njegov otac prije više od 70 godina s prednicima danas upisanih suvlasnika izvršio vansudsku usmenu diobu, kojom je svakom sudioniku pripao točno određen dio nekretnine, te da tužitelj u cijelosti drži i koristi sjeverni dio nekretnine. Istaknuto je i da je sukladno prijavnom listu društva Adonis d.o.o. iz svibnja 2022. godine sjeverni dio osnovne čestice označen kao novoformirane k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok su u zemljišnim knjigama na tim dijelovima i dalje upisani tuženici kao pravni slijednici bivših vlasnika koji nisu proveli diobu.
Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju: izvadak iz zemljišne knjige (list 6 spisa), prijamni list za zemljišnu knjigu koji je izradio Adonis d.o.o. u svibnju 2022.(listovi 8-15 spisa).
Tuženici 1., 2., 3., 4., 6., 7., 9., 10., 11. i 12., iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s priloženim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale propuštanje odgovora na tužbu, pa je sud odlučio kao u izreci djelomične presude zbog ogluhe temeljem čl. 331.b ZPP-a.
Uvidom u JRO MUP-a utvrđeno je kako su 5. tuženik ŠĐ i 8. tuženik LĐ preminuli, nakon pokretanja ovog postupka, pa je primjenom odredbi iz čl. 212. st. 1. toč. 1. i 215. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u toč. I i II. izreke rješenja.
U Rabu, 22. siječnja 2026.
Sudac
dr. sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
