REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Poslovni broj: Pp-2403/2025-4
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NA iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina klasa: 211-07/25-4/97455, urbroj: 511-16-07-25-1 od 21. 09. 2025. g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 22. siječnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: NA, kći N i U rođene J, rođen **.**.1990. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], udata, dvoje djece, državljanka RH, SSS, administrativni djelatnik, zaposlena u Autoservisu Jokoš, plaća u iznosu od 760,00 €, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak
I.
k r i v j e
što je dana 02.08.2025. godine u 10:25 sati, u gradu [adresa], u [adresa] prouzrokovala prometnu nesreću da način da je upravljala osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], i kretala se [adresa] smjerom sjever-jug. Dolaskom do skretanja na kolni ulaz ispred trgovine autodijelovi "Barišić", započela je radnju skretanja u desno odnosno u smjeru zapada, a da se nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o smjeru kretanja svojeg vozila te o smjeru i kretanja drugih vozila, uslijed čega je došlo do udara stražnje desne bočne strane osobnog automobila [registarska oznaka] u stražnji desni bočni dio osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] s kojim je upravljala UA koja je u trenutku prometne nesreće vršila radnju kretanja vozilom, vožnjom unatrag smjerom sjever-jug po uređenom parkiralištu koje se nalazi sa zapadne strane kolnika [adresa]. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na osobnim automobilima [registarska oznaka] i [registarska oznaka] nastupila materijalna šteta.
II.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavak 3. istog Zakona.
III.
Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
IV.
Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 29,81 (deseteurašezdesetdvacenta) € što sveukupno iznosi 49,81 (četrdesetdeveteuraosamdesetjedancent) € u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina klasa: 211-07/25-4/97455, urbroj: 511-16-07-25-1 od 21. 09. 2025. g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica je dana 02. prosinca 2025. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 04. prosinca 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Okrivljenica je na glavnoj raspravi izjavila da je točno da je dana 2.8. 2025. g. upravljala osobnim automobilom u mjestu [adresa] u [adresa] te je skretala na kolni ulaz ispred trgovine autodijelova Barišić. U trenutku njenog skretanja sa parkirališta kod navedene trgovine je vožnjom unazad sa svojim automobilom započela izlaziti UA koja ju očito nije vidjela te je došlo do udara stražnje desne bočne strane njezinog vozila u stražnji desni bočni dio njenog vozila. Šteta je bila mala na vozilima. Njoj je iskreno žao što je došlo do prekršaja, poznaje tu drugu učesnicu prometne nesreće i zna da joj je teško u životu. Moli da joj se ublaži novčana kazna jer prima minimalac, a ima kredit, dvoje male djece i nalazi se u teškoj financijskoj situaciji.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, popis troškova, zapisnik o očevidu, situacijski plan i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5. Budući je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ju je krivom.
6. Sud je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu jer se radi o izuzetno maloj materijalnoj šteti i okrivljenica nije kažnjavana, a nalazi se u izuzetno teškoj financijskoj situaciji, držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog djela prekršaja kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja takvog ili sličnog prekršaja te uskladila svoja postupanja s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, dana 22. siječnja 2026. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenici
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
