REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/39060., ur.broj. 511-11-09-25-1. od 24. srpnja 2025. , dana 22. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956., s prebivalištem u [adresa], za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II U ostalom nepobijanom dijelu, koji se odnosi na novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog.
III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri.
3. U prigovoru okrivljenik moli da mu se ukine odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Iskreno se kaje zbog prekršaja, svjestan je greške koju je napravio, više si neće dozvoliti takve greške, te da obitelj i posao izvrgne rizicima, brine o bolesnoj supruzi, zaposlen je u [adresa], a živi u [adresa].
4. Prigovor je osnovan.
5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Izvršen je uvid u upisnik ovoga suda iz kojeg je vidljivo da se ne vodi drugi prekršajni postupak protiv okrivljenika.
7. Točka I izreke ove presude odnosi se na izrečenu zaštitnu mjeru, pa se u tom dijelu preinačuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije tako da se ista smanjuje i određuje u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Izrečena zaštitna mjera je primjerena počinjenom prekršaju i izrečena je u kraćem trajanju, iako je okrivljenik do sada već prekršajno osuđen za jedan istovrsni prekršaj. Kod odlučivanja o trajanju zaštitne mjere uzeta je u obzir činjenica da se okrivljenik skrbi o bolesnoj supruzi, te da je zaposlen u [adresa], živi u [adresa], a posebno činjenica da koncentracija alkohola od 0,66 g/kg iznosi samo nešto više od dopuštene koncentracije alkohola u organizmu vozača.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07. , 39/13., 157/13., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
9. Točka II izreke ove presude odnosi se na novčanu kaznu i na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenik ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.
10. Temeljem članka . 2. točka 3.b) sud je okrivljeniku pod točkom III izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura.
Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Općinski sud u Slavonskom Brodu
U Slavonskom Brodu 22. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Presuda se dostavlja Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/39060., ur.broj. 511-11-09-25-1. od 24. srpnja 2025. u tri otpravka, za spis i okrivljenika.
