Poslovni broj: O-1805/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, u ostavinskom postupku iza pok. VR (pok. V) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1921., državljanin Republike Hrvatske, izvan ročišta, dana 22. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Iza smrti pok. VR (pok. V) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1921., umrlog **.**.2021., državljanina Republike Hrvatske,

I. Utvrđuje se da njegovu ostavinu čine:

A) NEKRETNINE:

[katastarska općina]

oznake kat. čest. *1085, kuća i dvor, u površini od 288 m2, za cijelo.

B) POKRETNINE:

- novčana sredstva na računu ostavitelja broj: 9097925404, otvorenom kod Hrvatske poštanske banke d.d. (ranije Jadranske banke d.d.), u neutvrđenom iznosu.

C) PRAVA:

- pravo korištenja grobnog mjesta u grobnici oznake P4–2, na Gradskom groblju u Vodicama.

II. Njegovim nasljednicima na temelju Zakona i Oporuke proglašavaju se:

1. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, u 1/3 dijela,

2. ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, u 1/3 dijela,

3. ĐR, [adresa], Bul. A. Čarnojevića 101/18, kći ostavitelja, u 1/3 dijela,

kojima se raspoređuje ostavinska imovina opisana u točci I. izreke ovog rješenja, u pripadajućim dijelovima,

i to na način da nekretnina pod A)1. pripadne DR: prizemlje u površini od 82 m2, terasa ispred stana u površini od 20 m2 i dvorište u površini od 200 m2, i to u cijelosti,

ŽR pripadne: lijevi stan na prvome katu u površini od 40 m2 i dva balkona u površini od oko 9 m2, i to u cijelosti,

ĐR pripadne: desni stan na prvome katu u površini od 40 m2 i dva balkona u površini od oko 9 m2, i to u cijelosti.

III. Upućuje se nasljednica ĐR, [adresa], Bul. A. Čarnojevića 101/18, kći ostavitelja, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pokrene parnični postupak protiv nasljednika ČR, sina ostavitelja i ŽR, kćeri ostavitelja radi dokazivanja kako ostavitelj nije bio vlasnik u cijelosti, već u 1/2 dijela nekretnine pod A)1., upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake kat. čest. *1085, kuća i dvor u površini od 288 m2.

Obrazloženje

1. Ostavitelj pok. VR (pok. V) umro je dana 10. svibnja 2021. godine, a u ostavinskom postupku provedenom iza njegove smrti utvrđeno je da je dana 29. rujna 2016. sačinio vlastoručnu oporuku kojom je raspolagao svojom imovinom. Navedena oporuka proglašena je u smislu odredaba čl. 204. i 205. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN), na zapisniku kod javnog bilježnika Mire Grbac iz [adresa] dana 10. rujna 2021., pod poslovnim brojem: O-1129/21, UPP/OS-168/20.

2. Na nasljedstvo iza pok. VR po zakonu su pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to sin ČR te kćeri ŽR i ĐR.

3. Nasljednici ČR i ŽR danim su se nasljedničkima izjavama prihvatili nasljedstva iza ostavitelja, a u odnosu na imovinu koja nije obuhvaćena oporukom i na koju se primjenjuje zakonsko nasljeđivanje, prihvatili se nasljedstva koje im pripada po zakonu.

4. Nasljednica ĐR u svojoj nasljedničkoj izjavi je navela kako ne priznaje oporuku kao istinitu i pravovaljanu zato što je ostavitelj u oporuci raspolagao cijelom kućom u [adresa], a da polovica iste predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i supruge ostavitelja AR, stoga da bi nasljednici trebala pripasti 1/3 kuće, a ne jedan apartman kako ostavitelj navodi u oporuci. Ujedno navodi kako se u odnosu na imovinu koja nije obuhvaćena oporukom i na koju se primjenjuje zakonsko nasljeđivanje, prihvaća nasljedstva koje joj pripada po zakonu.

5. Sud je dana 4. svibnja 2022. donio rješenje o prekidu ostavinskog postupka te je nasljednicu ĐR uputio da u parnici utvrdi kako predmetna oporuka nije istinita i da je pravno nevaljana, kao i da utvrdi kako je ostavitelj suvlasnik u 1/2 dijela predmetnih nekretnina temeljem bračne stečevine, a ne u cijelosti.

6. Na navedeno rješenje nasljednica ĐR pravovremeno je podnijela žalbu, a Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici usvojio je istu kao osnovanu rješenjem poslovni broj: Gž-936/2022-2 od dana 25. srpnja 2022., te je ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio na ponovni postupak.

7. Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici u svojoj odluci od 25. srpnja 2022. je naveo kako iz sadržaja prigovora nasljednice ĐR nesporno proizlazi da se njena tvrdnja odnosi na sastav ostavinske imovine, a ne da bi se radilo o prigovoru na pravnu valjanost same oporuke. Također je istaknuo kako sud treba poći od zakonske predmnjeve da je sadržaj javnih isprava istinit, a onoga koji tvrdi suprotno, potrebno je uputiti da to dokaže u parničnom, odnosno upravnom postupku.

8. Uvidom u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za nekretninu oznake kat. čest. *1085, dakle uvidom u javnu ispravu, sud je utvrdio kako je ostavitelj vlasnik u cijelosti predmetne nekretnine kojom je raspolagao oporukom.

9. Slijedom navedenoga ovaj sud je utvrdio da ostavinu ostavitelaj predstavlja *

nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, te istu rasporedio nasljednicima sukladno oporuci, a nasljednicu ĐR uputio da svoje tvrdnje da ostavitelj nije bio vlasnik predmetne nekretnine u cijelosti, već u polovici dijela na temelju bračne stečevine, dokaže u parnici, sve u smislu odredbe čl. 224. st. 2. u svezi st. 1. ZN.-a.

10. Sud ujedno ističe kako je ostavitelj VR raspolagao pojedinim dijelovima predmetne nekretnine na način kako su dijelovi nekretnine opisno navedeni u izreci ovoga rješenja kao posebni dijelovi nekretnine, međutim, isto nije provedivo u zemljišnoj knjizi, budući da postupak upisa prava vlasništva posebnih dijelova nekretnine nije proveden.

11. Također, sud ističe kako je ostavitelj u oporuci naveo kako u sastav njegove imovine ulaze i dva stana koja se nalaze u Srbiji, no istaknuo je kako će istima oporučno raspolagati u posebnoj oporuci, stoga sud isto nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja.

12. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, 22. siječnja 2026.

Sudac

Helena Stojić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke.

DNA:

1. Nasljednici ČR i ŽR, po punomoćniku Elen Kuvač, odvjetnica u Šibeniku

2. Nasljednik ĐR, [adresa], Bul. A. Čarnojevića 101/18

3. ZK Odjel ovog suda, po pravomoćnosti

4. Porezna uprava, Područni ured Šibenik, Ispostava Šibenik, po pravomoćnosti.