REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-13680/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-42-60/2021 od 10. lipnja 2021., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona, nakon nastupanja zastare prekršajnog postupka, u postupku dostave prvostupanjske odluke, na temelju članka 184. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 22. siječnja 2026.
riješio je
Utvrđuje se da je nastupila zastara prekršajnog progona i temeljem članka 184. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prekršajni postupak protiv okrivljenika TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno kažnjavanog, se obustavlja.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljeni je TA zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2. Presudom ovog suda br. Pp-6915/2021-3 od 21. rujna 2022. oslobođen je od optužbe, na koju presudu je ovlašteni tužitelj uložio žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, koji sud je rješenjem ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio prvostupanjskom sudu na suđenje, a nakon što je nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona.
3. Utvrđeno je da je zastara prekršajnog postupka nastupila u vrijeme dostave nepravomoćne odluke, pa je valjalo postupiti sukladno članku 184. stavak 6. Prekršajnog zakona u smislu odredbe kada u postupku dostave nepravomoćne odluke o prekršaju ili u roku za podnošenje pravnog lijeka protiv odluke o prekršaju istekne zakonom propisani rok za zastaru prekršajnog progona, rješenjem će se utvrditi da je nastupila zastara prekršajnog progona i prekršajni postupka obustaviti te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
4. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
Split, 22. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez pristojbe, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- osuđeniku
- tužitelju
- u spis
