Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž-34/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sutkinje Sanje Bađun predsjednice vijeća, sutkinje Amalije Švegović izvjestiteljice i članice vijeća i suca Milka Samboleka člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnica Patricii Đurić, odvjetnici u [adresa] protiv tuženice Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473 zastupane po punomoćnica Sanji Porobija, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija i Porobija u Zagrebu, radi isplate, povodom žalbe tužitelja izjavljene protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9227/2023-15 od 7. kolovoza 2025., na sjednici vijeća dana 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje povodom žalbi stranaka.
II. Predmet se ustupa nadležnom Županijskom sudu u Zadru.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu dostavio je ovom sudu na odlučivanje parnični predmet istog suda poslovni broj P-9227/2023 povodom žalbe tužitelja izjavljene protiv presude tog suda poslovni broj P-9227/2023-15 od 7. kolovoza 2025.
2. Ovaj sud nije stvarno nadležan u žalbenom postupku.
3. Pregledom spisa utvrđeno je da je Općinski građanski sud u Zagrebu donio presudu poslovni broj P-1017/2018-49 od 27. listopada 2022. kojom su pod točkom I. izreke utvrđeni ništetnim dijelovi odredbi čl. 2. i 7. Ugovora o namjenskom kreditu broj 3207788604/06 od 06. studenoga 2006. broj kreditne partije: 7103381528, potvrđen (solemniziran) od javnog bilježnika Ignaca Vugera iz Sesveta pod brojem OU- 1892/2006 dana 08. studenoga 2006. sklopljenog između tužitelja kao korisnika kredita, tuženice kao Kreditora, te založnih vjerovnika UV i ČV, pobliže opisanim u toj točki, a kojima je ugovorena glavnica i plaćanje anuiteta vezano uz valutu švicarski franak (valutna klauzula) i jednostrano promjenjiva kamatna stopa, dok je pod točkom II. izreke naloženo tuženici isplatiti tužitelju na ime tečajne razlike iznos od ukupno 165.689,79 kn / 21.990,81 EUR1 s pripadajućim zateznim kamatama od dana svake pojedine isplate tuženici do isplate, a pod točkom III. izreke na ime preplaćenih kamata iznos od ukupno 32.321,26 kn / 4.289,77 EUR s pripadajućim zateznim kamatama od dana svake pojedine isplate tuženici do isplate ukupnog iznosa, te pod točkom IV. izreke na ime preplaćenih zateznih kamata iznos od ukupno 37.745,31 kn / 5.009,66 EUR s pripadajućim zateznim kamatama od dana zadnje uplate po predmetnom kreditu 28.10.2013. do isplate. Pod točkom V. izreke citirane presude naloženo je tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 32.766,50 kn / 4.348,86 EUR s pripadajućim zateznim kamatama od 27. listopada 2022. do isplate, dok je pod točkom VI. izreke tuženik odbijen sa zahtjevom za naknadom parničnog troška. Povodom žalbe tuženice izjavljene protiv citirane presude, Županijski sud u Zadru je presudom i rješenjem poslovni broj Gž-40/2023-2 od 5. travnja 2023. pod točkom I. izreke presude djelomično odbio žalbu tuženice kao neosnovanu i potvrdio presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1017/2018-49 od 27. listopada 2022. u dijelu pod točkom I. i II. izreke, u dijelu pod točkom III. izreke kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 29.979,07 kn (3.978,91 EUR) zajedno s pripadajućom zateznom kamatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa navedenog u toj točki do isplate, dok je pod točkom II. izreke djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1017/2018-49 od 27. listopada 2022. pod točkom III. izreke u dijelu preko iznosa od 29.979,07 kn (3.978,91 EUR) do iznosa od 32.321,26 kn (4.289,77 EUR) tj. za iznos od 2.342,22 kn (310,87 EUR) s pripadajućom zateznom kamatom od dana dospijeća pojedinog iznosa na način da je u tom dijelu odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan. Rješenjem je ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1017/2018-49 od 27. listopada 2022. u dijelu pod toč. IV. (isplata na ime preplaćenih zateznih kamata u iznosu od 5.009,66 EUR-a), V. i VI. izreke te predmet u tom dijelu vraćen istom prvostupanjskom sudu radi održavanja nove glavne rasprave.
3.1. Prvostupanjski sud je, u ponovnom postupku, donio presudu poslovni broj P- 9227/2023-15 od 7. kolovoza 2025. kojom je pod točkom I. izreke odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 5.009,66 EUR-a na ime preplaćenih zateznih kamata, dok je pod točkom II. izreke naloženo tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 3.709,78 EUR-a, a pod točkom III. izreke odbijen je zahtjev tuženice za naknadu troška parničnog postupka, te je povodom žalbe tužitelja izjavljene protiv navedene presude, uz popratno izvješće od 5. siječnja 2026., dostavio predmet poslovni broj P-9227/2023 na odlučivanje ovom sudu elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma.
4. Prema odredbi čl. 34.a toč. 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj:
53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – dalje: ZPP) županijski sudovi u parničnom postupku odlučuju o žalbama protiv odluka općinskih sudova donesenih u prvom stupnju.
5. Odredbom čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'' broj 67/2018 i 21/2022) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud, dok je daljnjom odredbom čl. 5. st. 1. istog Zakona propisano je da će se predmeti iz čl. 4. tog Zakona dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika, a u st. 2. istog članka propisano da se iznimno od odredbe st. 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.
6. Odredbom čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis (''Narodne novine'' broj 35/2015, 123/2015, 45/2016, 29/2017, 112/2017, 119/2018, 39/2020, 138/2020, 147/2020, 70/2021, 99/2021, 145/2021, 23/2022, 12/2023, 9/2024 i 136/2024, dalje: Pravilnik) propisano je da će se predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskim predmetnima i predmet vratio prvostupanjskom sudu, u slučaju ponovne žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.
7. Kako je Županijski sud u Zadru postupao u ovom predmetu na način da je povodom žalbe tuženice ukinuo točke IV., V. i VI. izreke ranije prvostupanjske presudu kojim je odlučeno o zahtjevu tužitelja za isplatu iznosa od 5.009,66 EUR-a i troškovima postupka te vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, te imajući u vidu da je ovom sudu predmet dostavljen povodom ponovne žalbe (izjavljene protiv presude prvostupanjskog suda kojim je u ponovnom postupku odlučeno o istom zahtjevu tužitelja za isplatu iznosa od 5.009,66 EUR-a i troškovima postupka), to ovaj sud sukladno propisanoj iznimci iz čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova i čl. 53. st. 3. Pravilnik nije stvarno nadležan za postupanje u istom predmetu povodom žalbe na odluku iste vrste.
8. Slijedom iznijetih razloga, ovaj sud se primjenom odredbe čl. 17. st. 1. ZPP-a oglasio stvarno nenadležnim (točka I. izreke), te prvostupanjskom sudu je primjenom čl. 53. st. 3. Pravilnika odredio dostaviti spis Županijskom sudu u Zadru koji je temeljem odredbe čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova stvarno nadležan za odlučivanje u slučaju ponovne žalbe nakon ranije ukinute prvostupanjske odluke (točka II. izreke).
U Varaždinu, 22. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
Sanja Bađun
