REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Povrv-233/2025-94.
(Raniji broj: Povrv-1/2021 a ranije: Povrv-216/2018)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E
O T R O Š K O V I M A P O S T U P K A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu ovoga suda Milki Katić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Triglav osiguranje d.d., OIB: 29743547503, Antuna Heinza 4, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Damiru Pokupec, odvjetniku iz Zagreba, Frankopanska 3A, protiv I-tužene FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II-tuženika OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje kao zakonski nasljednici ranijeg tuženika RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i oboje zastupani po punomoćnici Borki Mihović, odvjetnici iz Daruvara, S. Radića 17, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopunom rješenja o troškovima, dana 22. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se tužitelju Triglav osiguranju d.d., OIB: 29743547503, Antuna Heinza 4, Zagreb, da tuženicima FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi troškove za pristup na ročište za donošenje, objavu i uručenje presude u iznosu od 25,00€, a što se odnosi na trošak PDV-a na priznati trošak tuženicima u rješenju ovoga suda pod poslovnim brojem Poslovni broj: Povrv-233/2025-92. (Raniji broj: Povrv-1/2021, a ranije Povrv-216/2018) od 15. siječnja 2026. godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U gornjoj pravnoj stvari ovaj sud donio je rješenje pod poslovnim brojem Povrv-233/2025-92.(Raniji broj: Povrv-1/2021, a ranije Povrv-216/2018) dana 15. siječnja 2026. godine u kojem rješenju je odlučio o troškovima postupka za pristup na ročište za donošenje, objavu i uručenje presude tako što je tuženicima priznat trošak za pristup na ročište za donošenje, objavu i uručenje presude u iznosu od 100,00€.
(Raniji broj: Povrv-1/2021 a ranije: Povrv-216/2018)
2. Navedeno rješenje dostavljeno je strankama, a nakon čega punomoćnik tuženika dana 20. siječnja 2026. godine dostavlja sudu prijedlog za donošenjem dopunskog rješenja o troškovima postupka.
U prijedlogu navodi da je rješenjem suda od 15.siječnja 2026 g. poslovni broj Povrv-233/2025-92 , tužitelju je naloženo da tuženicima naknadi i trošak ročišta za donošenje, objavu i uručenje presude u iznosu od 100,00 eur-a.
Tuženici su prema troškovniku koji je predan u spis na raspravi od 01.prosinca 2025 g., potraživali i iznos pdv-a po stopi od 25%, o čemu sud nije odlučio. Budući Pdv po stopi od 25% na iznos od 100,00 eura iznosi 25,00 eura, to predlažu da sud temeljem čl. 339 i 340 st.4 ZPP-a donese dopunsko rješenje te tužitelju naloži da tuženicima naknadi i dodatni parnični trošak od 25,00 eura.
3. Odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopunu rješenja o troškovima postupka, sud nalazi da je isti pravovremen i osnovan.
4. Naime, čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku a čije odredbe se u konkretnom slučaju primjenjuju u smislu čl. 347. ZPP-a, propisano je da ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
Rješenje ovoga suda pod poslovnim brojem Povrv-233/2025-92.(Raniji broj: Povrv-1/2021, a ranije Povrv-216/2018) od 15. siječnja 2026. godine punomoćnik tuženika je primio 19. siječnja 2026. godine a prijedlog za dopunu rješenja o troškovima postupka je podnio putem eKomunikacije 20. siječnja 2026. godine, dakle unutar roka od 15 dana od dana primitka rješenja pa do dana podnošenja prijedloga za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka pa je onda prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka pravovremen.
5. Isto tako, člankom 340. st. 1., 2. i 4. Zakona o parničnom postupku propisano je da kad sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća nađe da je prijedlog za dopunu presudu osnovan zakazat će glavnu raspravu pred vijećem radi donošenja presude o zahtjevu koji nije riješen.
Dopunska presuda može se donijeti i bez ponovnog otvaranja glavne rasprave ako tu presudu donosi sud u sastavu u kojem je donio i prvobitnu presudu a zahtjev u pogledu kojega se traži dopuna dovoljno je raspravljen.
Ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.
6. Uvidom u rješenje ovoga suda pod poslovnim brojem Povrv-233/2025- 92.(Raniji broj: Povrv-1/2021, a ranije Povrv-216/2018) od 15. siječnja 2026. godine, utvrđuje se da je sud priznao tuženicima trošak za pristup na ročište za donošenje, objavu i uručenje presude u iznosu od 100,00€, pa ovaj sud smatra da je sud propustio odlučiti o zahtjevu koji se odnosi na isplatu PDV-a na priznati trošak, u iznosu od 25,00€, a s obzirom da je punomoćnik tuženika u troškovniku od 1. prosinca 2025. godine koji je predao na ročištu potraživao i trošak PDV-a, pa je onda prijedlog za dopunu rješenja o troškovima postupka sud ocijenio osnovanim, pa je odlučio kao u izreci,
(Raniji broj: Povrv-1/2021 a ranije: Povrv-216/2018)
7. Budući da se prijedlog tužitelja odnosi samo na troškove postupka, to je onda sud odluku o prijedlogu donio bez održavanja ročišta sukladno čl. 340. st. 4. ZPP- a.
U Grubišnom Polju, 22. siječnja 2026. godine
S u t k i n j a:
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni sud drugog stupnja.
