REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-33/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Žarka Dundovića, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Ratka Ščekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika ŠB zbog kaznenih djela iz čl. 246. st. 1. i drugih Kaznenog zakona Republike Srbije, odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. prosinca 2025. broj Kv II-2459/2025-2 (Kir-1839/2025), u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Žalba izručenika ŠB odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 33. i čl. 34. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima (''Narodne novine'' broj 178/04 - u daljnjem tekstu: ZOMP), utvrđeno je da su ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje stranca ŠB [adresa] radi izvršenja kazne zatvora od 7 godina i 7 mjeseci izrečenom presudom Višeg suda u Beogradu broj K-189/2021 od 12. listopada 2021., preinačene presudom Prizivnog suda broj Kž-62/2022 od 8. ožujka 2022. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga iz čl. 246. st. 1. Kaznenog Zakona Republike Srbije, te zbog kaznenog progona povodom optužnog prijedloga Drugog Općinskog državnog odvjetništva u Beogradu broj Kp-2815/2020 (Kto- 169/2023) od 23. siječnja 2023. zbog kaznenog djela neovlaštenog držanja opojnih droga iz čl. 246.a st. 1. Kaznenog Zakona Republike Srbije.

2. Izručenje je dopušteno pod uvjetima iz čl. 37. st. 1. ZOMP-a.

3. Protiv tog rješenja žali se izručenik po svojoj braniteljici Indiri Kartal, odvjetnici iz Zagreba, zbog pogrešno nepotpuno i neutvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine ''te donese nova meritorna odluka… na način da se odbije izručenje stranca'', a podredno da se izručenje odgodi. Zahtjevu je priložen poziv braniteljici na sjednicu optužnog kaznenog vijeća Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u predmetu protiv izručenika broj Kov-1318/2025.

4. Temeljem čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 80/22., 36/24. i 72/25), koji se ovdje sukladno čl. 81. ZOMP-a primjenjuje, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

5. Žalba izručenika nije osnovana.

6. Uvodno treba reći da je prethodna odluka o izručenju ukinuta rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-28/2025-3 od 13. studenog 2025. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP-a te je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

7. U ponovljenom postupku, prvostupanjski je sud otklonio sve nedostatke na koje mu je prethodno ukazano te je opravdano zaključio da postoje sve zakonske pretpostavke za izručenje stranca Republici Srbiji.

8. Žalitelj apelira na primjenu čl. 13. ZOMP-a jer je na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu protiv njega podignuta optužnica zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 2. i drugih Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ) o čijem će se potvrđivanju odlučivati na ročištu zakazanom za 28. siječnja 2026. Kako se protiv izručenika u Republici Hrvatskoj vodi postupak za isto kazneno djelo, smatra da postoje uvjeti za odbijanje izručenja ili njegovu odgodu u smislu čl. 15. ZOMP-a.

8.1. Nasuprot tome, već je u prethodnom ukidnom rješenju ovog Suda žalitelju skrenuta pažnja da primjena čl. 13. i čl. 35. st. 1. toč. 5. ZOMP-a ovdje ne dolazi u obzir budući da su kaznena djela obuhvaćena kaznenim postupkom u Republici Hrvatskoj činjenično različita od kaznenih djela zbog kojih se izručenje ŠB traži. Dakle, ne radi se o istim kaznenim djelima, kako pogrešno smatra žalitelj. Jednako je propisano i u čl. 13. bilateralnog Ugovora između Republike Srbije i Republike Hrvatske o izručenju od 29. lipnja 2010. koji se ovdje primjenjuje.

8.2. Također, odlučivanje o eventualnoj odgodi izručenja u smislu čl. 15. ZOMP-a iz razloga što se protiv izručenika u Republici Hrvatskoj vodi postupak za drugo kazneno djelo, u nadležnosti je ministra pravosuđa koji, sukladno čl. 57. st. 2. u vezi čl. 60. st. 1. ZOMP-a, donosi konačnu odluku o dopustivosti izručenja.

9. S obzirom da se postojanje ostalih zakonskih pretpostavki za izručenje u žalbi ne osporava, a ispitivanjem pobijanog rješenja u smislu čl. 494. st. 4. ZKP-a nisu nađene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je žalbu izručenika odbiti i na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP-a odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 22. siječanj 2026.

Predsjednik vijeća

Žarko Dundović