Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-18390/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KŽ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjiv po članku 6. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/34523 Urbroj: 511- 12-23-25-1 od 31. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i PŽ, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], završena SSS, po zanimanju fotografski dizajner, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

a) što je 30. prosinca 2025. u 17:05 sati u Splitu, Ulica 114. brigade hrvatske vojske kućni broj 6, u vidno alkoholiziranom stanju, teturanje, padanje, zadah iz usta, narušila javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je u trgovačkom centru Kaufland, a nakon što je zaštitar poduzeća Securitas RŽ zatekao u izvršenju kaznenog djela krađe, neartikulirano vikala, galamila i bacila se na pod, dolaskom policijskih službenika ista je nastavila s neartikuliranom vikom, galamom i bacanjem po podu trgovačkog centra Kaufland čime je privlačila pažnju prolaznika koje je uznemirilo njeno ponašanje, okrivljena je također prilikom postupanja policijskih službenika pri uspostavi narušenog javnog reda i mira i privođenja okrivljene prema službenom vozilu kroz hodnik, pasarelu, trgovačkog centra nastavila otimati se policijskim službenicima i neartikulirano vikala, vrištala te se bacala na tlo, a sve u prisutnosti prolaznika i kupaca trgovačkog centra,

b) što je 25. prosinca 2025. oko 19:30 sati u Splitu, Marmontova ulica kod kbr. 1 narušila javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je bez ikakvog razloga i povoda najprije fizički napala prolaznika NŽ na način da ga je svojom desnom nogom udarila u predjelu trbuha, nakon toga je na Trgu Republike kod ugostiteljske radnje Sette Sorelle u sklopu održavanja manifestacije Advent u Splitu 2025. opetovano narušila javni red i mir tako da je neartikulirano vikala i galamila, tako da je najprije udarila limenu ukrasnu bačvu s oznakom Coca Cola, a nakon što je ŠŽ upozorio da to ne radi, okrivljena ga fizički napala udarajući ga otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, opisana ponašanja okrivljena je počinila na ulici u prisutnosti većeg broja građana i posjetitelja gradske manifestacije,

čime je okrivljenica djelom pod a) počinila prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivog po članku 6. istog Zakona i djelom pod b) počinila prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa okrivljenici

u t v r đ u j e

za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

temeljem članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Okrivljenici se temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, I Policijske postaje Split od dana 31. prosinca 2025. u 16,45 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 31. prosinca 2025. u 17:43 sati, te zadržavanje određeno po Rješenju ovog Suda broj Pp-18390/2025-4 od 31. prosinca 2025. od 31. prosinca 2025. u 18:10 sati do 9. siječnja 2026. u 12:30 sati kada je ista puštena na slobodu, kao ukupno 10 (deset) dana zatvora, tako da se kazna zatvora za gore navedena djela prema okrivljenici smatra izvršenom.

II. Na osnovi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenice zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica KŽ očitujući se o optužbi je izjavila kako se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenica KŽ, saslušana pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je navela da je točno da je dana 30. prosinca 2025. u 17:05 sati bila u alkoholiziranom stanju i ušla u TC Kaufland u ulici 114. brigade Hrvatske vojske i pokušala ukrasti cvijeće, u tome je spriječena od strane zaštitara, vikala je i galamila, bacila se na pod, sjeća se da su došli djelatnici policije, pružala im je otpor. U odnosu na događaj 25. prosinca 2025. oko 19:30 sati moguće je da je bila u Splitu u Marmontovoj ulici broj 1 i pila je gin, ali ostalog se ne može baš sjetiti. Tada je nisu zatekli djelatnici policije.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 25. prosinca 2025. sastavljenu po policijskom službeniku BŽ koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani dokaz obzirom da je sastavljena od strane ovlaštene službene osobe, te je u istoj navedeno da policijski službenici dana 25.12.2025.g. u 20,00 sati upućeni na Prokurative u Splitu na dojavu djelatnika kućice UŽ KŽE da je NN ženska osoba odjevena u crnu tutu sa torbicom fizički i verbalno napala jednog djelatnika na kućicama i otuđila bocu i udaljila se put Šperuna. Dolaskom na navedenu adresu ispred božićne kućice UŽ zatekli su dojavitelja ujedno i djelatnike kućice UŽ MŽ, VŽ i djelatnika Adventa u Splitu koji se bavi održavanjem opreme za reproduciranje glazbe Toni Kasum. U obavljenom razgovoru sa oštećenim ŠŽ isti je izjavio da mu je danas oko 19,30 sati dok se nalazio ispred ribarnice u Marmontovoj ulici nasuprot kbr. 1 prišla u vidno alkoholiziranom stanju NN ženska osoba i ničim izazvana ga udarila desnom nogom u predjelu trbuha, nakon čega se udaljila u smjeru Prokurativa. Nakon nekoliko minuta kada je ŠŽ došao sa stražnje strane kućice UŽ pokraj adrese Trg Republike 2 zatekao je ponovno istu NN žensku osobu kako udara od limenu ukrasnu bačvu sa oznakom Coca Cola, nakon čega joj je ŠŽ rekao da prestane udarati i da se udalji, NN ženska osoba je ponovno fizički nasrnula na NŽ udarajući ga otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane Tonijevog lica i vičući na njega neartikuliranim riječima, te je otišla sa prednje strane kućice UŽ i sa pulta uzela (otuđila) bocu rakije marke Korlat 0,7L i udaljila se u smjeru Šperuna. ŠŽ navodi kako je NN ženska osoba bila odjevena u crnu jaknu, crne hlače od trenerke sa oznakom Adidas na bočnoj strani trenerke, crne kose starosti oko 20-ak godina. Na upit policijskog službenika da li mu je potrebna liječnička pomoć isti je izjavio da nije. ŠŽ na sebi nije imao vidljivih ozljeda. ŠŽ izjavljuje kako ne poznaje NN žensku osobu koja ga je napala. U obavljenom razgovoru sa svjedokom MŽ isti je izjavio da je iza kućice UŽ zatekao u vidno alkoholiziranom stanju NN žensku osobu obučena cijela u crno, crne kose starosti oko 20-ak godina kako udara od limenu ukrasnu bačvu sa natpisom Coca Cola i viče neartikuliranim riječima na ŠŽ, nakon čega je NN ženska osoba došla s prednje strane navedene kućice uzela (otuđila) bocu rakije marke Korlat 0,7L i udaljila se u smjeru Šperuna. Nadalje navodi kako nije vidio da li je NŽ udarila NN ženska osoba, nego mu je ŠŽ kasnije rekao da ga je NN ženska osoba udarila sa stražnje strane kućice i pokraj ribarnice u Marmontovoj ulici. U obavljenom razgovoru sa ZŽ isti je izjavio da je pokraj kućice sa stražnje strane zatekao u vidno alkoholiziranom stanju NN žensku osobu obučenu u crnu jaknu, crne kose starosti oko 20-ak godina kako udara od limenu ukrasnu bačvu sa natpisom Coca Cola, te kako NN ženska osoba iza toga dolazi na pult sa prednje strane kućice UŽ i uzima bocu rakije marke Korlat 0,7L i udaljava se u smjeru Šperuna. Na upit policijskog službenika da li je vidio NN žensku osobu kako je udarila ŠŽ isti je izjavio da nije jer je u tom trenutku posluživao piće gostima.

4. U nastavku dokaznog postupka izvršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split broj: 1072344734 od 31. prosinca 2025. kojom se KŽ naređuje mjera opreza zabrana posjećivanja mjesta TC Kaufland, 114. brigade, Split od dana 31. prosinca 2025. do 7. siječnja 2026., medicinsku dokumentaciju na ime KŽ od 31. prosinca 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 30. prosinca 2025. iz kojeg je vidljivo da je ispitanik izjavio da je konzumirao alkoholna pića, opojne droge i lijekove i to alkoholno piće Stock oko 0,5 L, te odbija ispitivanje, Izvješće o uhićenju I Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je KŽ uhićena dana 31. prosinca 2025. u 16,45 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 31. prosinca 2025. u 17:43 sati, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 31. siječnja 2025. koji sadrži obranu okrivljenice, Rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-18390/2025-4 kojim se određuje zadržavanje prema okrivljenici KŽ od 31. prosinca 2025. u 18:10 sati do 9. siječnja 2026. u 12:30 sati, dopis prema Zatvoru u Splitu, potvrdu o prestanku zadržavanja Zatvora u Splitu iz kojeg je vidljivo da je KŽ dana 9. siječnja 2026. u 12:30 sati otpuštena sa zadržavanja iz Zatvora u Splitu, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2585/2023 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 23. travnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9491/2024 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 2. listopada 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14854/2024 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji joj je izrečena kazna zatvora od 45 dana uvjetno na 6 mjeseci, presuda pravomoćna 9. travnja 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11364/2025 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji joj je izrečena kazna zatvora 10 dana, te zaštitna mjera udaljenje iz stana, kuće ili nekog drugog stambenog prostora u trajanju od 1 mjeseca, presuda pravomoćna 28. kolovoza 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15687/2025 zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji joj je izrečena kazna zatvora od 15 dana, presuda pravomoćna 7. studenog 2025.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenice koja je djelomično priznala počinjenje predmetnih prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a) i pod b) izreke presude.

6. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenice koja je iznoseći svoju obranu u odnosu na taj prekršaj navela da je točno da je dana 30. prosinca 2025. u 17:05 sati bila u alkoholiziranom stanju i ušla u TC Kaufland u ulici 114. brigade Hrvatske vojske i pokušala ukrasti cvijeće, u tome je spriječena od strane zaštitara, vikala je i galamila, bacila se na pod, sjeća se da su došli djelatnici policije, pružala im je otpor, te svih izvedenih dokaza tijekom postupka, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode u alkoholiziranom stanju u trgovačkom centru Kaufland što predstavlja javno mjesto obzirom da se utuženi događaj dogodio za vrijeme radnog vremena trgovine i u nazočnosti zaposlenika i kupaca koji su se nalazili u trgovačkom centru, na naročito drzak i nepristojan način remetila javni red i mir tako što je nakon što je zatečena od strane zaštitara poduzeća Security DŽ u izvršenju kaznenog djela krađe neartikulirano vikala, galamila i bacala se na pod, a po dolasku policijskih službenika ista je nastavila s neartikuliranom vikom , galamom i bacanjem po podu trgovačkog centra, te je na taj način privlačila pažnju kupaca trgovačkog centra koje je takvo njeno ponašanje uznemirilo, da bi okrivljena prilikom postupanja policijskih službenika i uspostavi narušenog javnog reda i mira i privođenja iste prema službenom vozilu kroz hodnik trgovačkog centra ponovno nastavila s neartikuliranom vikom i vrištanjem, također potrebno je navesti da se stupanj drskosti i nepristojnosti ocjenjuje prema shvaćanju javnog mnijenja, a značajnu ulogu u ocjeni ponašanja ima način izvršenja radnje okrivljenice, a tijekom postupka je nesporno utvrđeno da se okrivljenica utužene prigode neprimjereno ponašala na javnom mjestu, te je svojim protupravnim radnjama uznemirila druge nazočne građane u gore navedenom trgovačkom centru, to ovaj sud smatra da su se u radnjama okrivljenice u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. istog Zakona.

8. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenice, te svih provedenih dokaza tijekom postupka, odnosno uvidom u pisanu dokumentaciju koja priliježe spisu i to prije svega Službene zabilješke I Policijske postaje Split od 25. prosinca 2025. sastavljenu po policijskom službeniku BŽ koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljena od strane ovlaštene službene osobe, u kojoj je navedeno da su policijski službenici dana 25.12.2025.g. u 20,00 sati upućeni na Prokurative u Splitu na dojavu djelatnika kućice UŽ KŽE da je NN ženska osoba odjevena u crnu tutu sa torbicom fizički i verbalno napala jednog djelatnika na kućicama i otuđila bocu i udaljila se put Šperuna, te dolaskom na navedenu adresu ispred božićne kućice UŽ da su zatekli dojavitelja ujedno i djelatnike kućice UŽ MŽ, VŽ i djelatnika Adventa u Splitu koji se bavi održavanjem opreme za reproduciranje glazbe ŠŽ, nadalje u istoj se navodi da u obavljenom razgovoru s oštećenim ŠŽ isti je izjavio da mu je danas oko 19,30 sati dok se nalazio ispred ribarnice u Marmontovoj ulici nasuprot kbr. 1 prišla u vidno alkoholiziranom stanju NN ženska osoba i ničim izazvana ga udarila desnom nogom u predjelu trbuha, nakon čega se udaljila u smjeru Prokurativa, nakon nekoliko minuta kada je ŠŽ došao sa stražnje strane kućice UŽ pokraj adrese Trg Republike 2 zatekao je ponovno istu NN žensku osobu kako udara od limenu ukrasnu bačvu sa oznakom Coca Cola, nakon čega joj je ŠŽ rekao da prestane udarati i da se udalji, NN ženska osoba je ponovno fizički nasrnula na NŽ udarajući ga otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane Tonijevog lica i vičući na njega neartikuliranim riječima, te je otišla sa prednje strane kućice UŽ i sa pulta uzela (otuđila) bocu rakije marke Korlat 0,7L i udaljila se u smjeru Šperuna, a također je isti opisivao u što je NN ženska osoba bila odjevena, u obavljenom razgovoru sa svjedokom MŽ isti je izjavio da je iza kućice UŽ zatekao u vidno alkoholiziranom stanju NN žensku osobu obučena cijela u crno, crne kose starosti oko 20-ak godina kako udara od limenu ukrasnu bačvu sa natpisom Coca Cola i viče neartikuliranim riječima na ŠŽ, nakon čega je NN ženska osoba došla s prednje strane navedene kućice uzela (otuđila) bocu rakije marke Korlat 0,7L i udaljila se u smjeru Šperuna. Nadalje navodi kako nije vidio da li je NŽ udarila NN ženska osoba, nego mu je ŠŽ kasnije rekao da ga je NN ženska osoba udarila sa stražnje strane kućice i pokraj ribarnice u Marmontovoj ulici. U obavljenom razgovoru sa ZŽ isti je izjavio da je pokraj kućice sa stražnje strane zatekao u vidno alkoholiziranom stanju NN žensku osobu obučenu u crnu jaknu, crne kose starosti oko 20-ak godina kako udara od limenu ukrasnu bačvu sa natpisom Coca Cola, te kako NN ženska osoba iza toga dolazi na pult sa prednje strane kućice UŽ i uzima bocu rakije marke Korlat 0,7L i udaljava se u smjeru Šperuna. Na upit policijskog službenika da li je vidio NN žensku osobu kako je udarila ŠŽ isti je izjavio da nije jer je u tom trenutku posluživao piće gostima, to ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode u Splitu u Marmontovoj ulici kućni broj 1 remetila javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je bez ikakvog povoda po mišljenju ovog suda fizički napala ŠŽ i to na način da ga je desnom nogom udarila u predjelu trbuha, nakon toga je ista otišla na Trg Republike kod ugostiteljske radnje UŽ u sklopu održavanja manifestacije Advent u Splitu 2025. gdje je neartikulirano vikala i galamila, a potom udarila u limenu ukrasnu bačvu s oznakom Coca Cola, da bi nakon što je bila upozorena od ŠŽ da to ne radi istog fizički napala, također potrebno je navesti da se stupanj drskosti i nepristojnosti ocjenjuje prema shvaćanju javnog mnijenja, a značajnu ulogu u ocjeni ponašanja ima način izvršenja radnje okrivljenice, a tijekom postupka je nesporno utvrđeno da se okrivljenica utužene prigode neprimjereno ponašala na javnom mjestu obzirom da je ista sve gore navedene protupravne radnje poduzimala prvotno u Marmontovoj ulici što predstavlja javno mjesto u nazočnosti slučajnih prolaznika, a potom na Trgu Republike kod ugostiteljske radnje Sette Sorelle u sklopu održavanja manifestacije Advent u Splitu 2025., a sve u nazočnosti drugih građana, te je svojim protupravnim radnjama uznemirila druge nazočne građane koji su iz tog razloga pozvali djelatnike policije, to ovaj sud smatra da su se u radnjama okrivljenice u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. istog Zakona.

9. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. istog Zakona kako je to činjenično i pravno označeno pod a) i pod b) izreke presude radi čega ju je ovaj sud proglasio krivom i kaznio.

10. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcija, pa tako i težinu prekršaja, način počinjena istih.

11. Okrivljenici je Sud kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je djelomično priznala počinjenje predmetnih prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je uzeo u obzir upornost u činjenju predmetnog prekršaja, te da je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2585/2023 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 23. travnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9491/2024 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 2. listopada 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14854/2024 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji joj je izrečena kazna zatvora od 45 dana uvjetno na 6 mjeseci, presuda pravomoćna 9. travnja 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 11364/2025 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji joj je izrečena kazna zatvora 10 dana, te zaštitna mjera udaljenje iz stana, kuće ili nekog drugog stambenog prostora u trajanju od 1 mjeseca, presuda pravomoćna 28. kolovoza 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 15687/2025 zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji joj je izrečena kazna zatvora od 15 dana, presuda pravomoćna 7. studenog 2025., Sud je okrivljenici slijedom navedenog između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora za prekršaj opisan pod a) iz izreke presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana i za prekršaj opisan pod b) izreke presude kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, te temeljem članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana smatrajući da će se istom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, da će se okrivljenica u buduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

12. Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, I Policijske postaje Split, te zadržavanje određeno po Rješenju ovog Suda kada je ista puštena na slobodu, kao ukupno 10 (deset) dana zatvora, tako da se kazna zatvora za gore navedena djela prema okrivljenici smatra izvršenom.

13. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je u cijelosti oslobodio okrivljenicu obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis