REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ref 51 P : P-4190/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja HM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku odvjetniku Hrvoje Kalauz, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Magazinska cesta 69, 10110 Zagreb, radi utvrđenja i isplate, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuju se ništetna i bez pravnog učinka odredba iz čl.3. Ugovora o kreditu broj 418-50-4263343 sklopljen dana 16. srpnja 2007.g.. između tužitelja HM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao korisnika kredita, i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d (OIB: 53056966535) Zagreb, Magazinska cesta 69, kao Kreditora, u dijelu u kojim se navodi: „Naknada 3.30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita, kao i trošak upisa prijenosa prava vlasništva na vozilu kod nadležnog tijela.“
II Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d (OIB: 53056966535) Zagreb, Magazinska cesta 69, da tužitelju, HM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], na osnovi ništetne odredbe iz točke I ove presude isplatiti iznos od 162,23 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 20. srpnja 2007.g. pa do isplate, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
III/ Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d (OIB: 53056966535) Zagreb, Magazinska cesta 69, da tužitelju, HM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 276,55 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 22. siječnja 2025. pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Poslovni broj: Ref 51 P : P-4190/2025-3
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 05. studenoga 2025. tužitelj navodi da su stranke dana 16. srpnja 2007. u Splitu sklopile ugovor o kreditu broj 418-50- 4263343 solemniziran kod javnog bilježnika Mirjane Popovac, iz Splita, broj OV:8010/2007. Predmetnim Ugovorom da je tuženik tužitelju odobrio kredit u iznosu od 8.422,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju tuženika na dan isplate kredita, i to na rok otplate kredita od 72 mjeseca. Nadalje, Člankom 3. predmetnog Ugovora da je propisano je da se od iznosa kredita naplaćuje jednokratna naknada (3.30%) prilikom prvog korištenja kredita, kao i trošak upisa prijenosa prava vlasništva, a tuženik da je tužitelju za tu „uslugu“ dana 19. srpnja 2007. naplatio iznos od 1.222,37 kn (162,23 EUR). Odredbe troškova naknade obrade zahtjeva i administracija kredita, kao i visini istih tuženik da je unio na unaprijed pripremljeni formulirani obrazac, bez da su stranke o istoj odredbi pojedinačno pregovarale, protivno odredbama čl. 95. i 96. Zakona o zaštiti potrošača, što također da ima za posljedicu ništetnost ove odredbe. Zbog navedenoga predlaže donijeti sudu presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev sadržaja kako je to navedeno u izreci.
2. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan 19. studenoga 2025., kako to proizlazi iz potvrde o otpravku, da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1., čl. 151. st.3. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa označenom vrijednosti predmeta spora te Tbr.7, 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ( " Narodne novine" broj: 138/2023) te je tužitelju priznat trošak u iznosu od 250,00 eura. Pored ovoga priznat mu je trošak i sudske pristojbe tužbe u iznosu koji mu je naložen platiti prilikom podnošenja tužbe od 26,55 eura, a što je u skladu sa odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ( "Narodne novine" broj: 37/2023).
U Splitu, 22. siječnja 2026.
Sutkinja
Irma Dujić
Poslovni broj: Ref 51 P : P-4190/2025-3
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. HM, [adresa] zastupanog po punomoćniku odvjetniku Hrvoje Kalauz
2. Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, [adresa] Zagreb
