REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Povrv-179/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB:68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, Ribnjak 40, protiv tuženika LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Pajić&Pajić j.t.d., odvjetnicima u Puli, radi isplate, 22. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena i ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Valente iz Pule poslovni broj Ovrv-3301/2025, UPP/OS-Ovrv-316/2025 od 29. svibnja 2025.

II. Nalaže se tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji da tuženom LR naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 140,63 eura (stočetrdeset eura i šezdesettri centa), dok se u preostalom dijelu u iznosu od 46,87 eura zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini tuženika temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, a radi naplate tražbine u iznosu od 106,20 eura s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate.

1.1. Na temelju tog prijedloga za ovrhu je javni bilježnik Željko Valenta iz [adresa] donio rješenje o ovrsi opisano u točki I. izreke ovog rješenja. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio pravodoban prigovor pobijajući isto u cijelosti, slijedom čega je ovaj sud rješenjem poslovni broj Povrv-179/2025-2 od 11. kolovoza 2025. stavio izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu u kojemu je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tužitelj je podnescima od 28. studenoga 2025. i 1. prosinca 2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

3. Člankom 193. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravljene, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

4. Člankom 456. stavkom 1. ZPP-a propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora. Ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.

4.1. Sud je tuženika rješenjem od 22. prosinca 2025. pozvao da se u roku od 15 dana izjasni pristaje li na povlačenje tužbe.

5. Tuženik je u zakonskom roku dostavio sudu podnesak u kojem je izričito pristao na povlačenje tužbe uz postavljanje zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od ukupno 187,50 eura.

6. Kako je tuženik pristao na povlačenje tužbe, sud je odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Odluka o trošku (točka II. izreke) temelji se na članku 158. stavcima 1. i 2. ZPP- a koji propisuju da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka (stavak 1.). S obzirom na to da tužitelj u svojem podnesku kojim povlači tužbu nije naznačio razloge povlačenja, sud je, primijenivši prethodno citiranu odredbu, tuženiku dosudio trošak koji mu je nastao u tijeku ovog postupka, i to trošak na ime nagrade za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u visini od 25 bodova sukladno Tbr. 11.1. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. i 107/25.; dalje: Tarifa), trošak na ime nagrade za sastav podneska od 9. rujna 2025. u visini od 25 bodova prema Tbr. 8.1. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife te trošak na ime sastava podneska od 14. siječnja 2026. u visini od 6,25 bodova prema Tbr. 8.4. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife. Ukupno je, dakle, tuženiku priznat trošak u visini 56,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i pripadajući PDV (Tbr. 46. Tarife) iznosi 140,63 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev tuženika odbijen kao neosnovan. Naime, podnesak od 14. siječnja 2026. ne može se smatrati obrazloženim podneskom, zbog čega je trošak tog podneska priznat prema Tbr. 8.4. Tarife.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Pula-Pola, 22. siječnja 2026.

Sutkinja:

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici uz podnesak tuženika od 14. siječnja 2026.

2. Tuženiku po punomoćnicima