REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

P-2311/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa odvjetnik Jerko Grgić, odvjetnik u OD Mamić Grgić Vinter d.o.o. iz Zagreba protiv tužene TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Nela Pilipović Ramušćak, odvjetnica iz Varaždina, Vatroslava Lisinskog 6, radi ništetnosti, izvanraspravno dana 22. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljice, koji glasi:

»I Utvrđuje se da je ništav i bez pravnog učinka Ugovor o darovanju nekretnina od 23.12.2024. godine zaključen između pokojnog IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao darovatelja i TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao obdarenice, ovjeren 23.12.2024. godine pred javnim bilježnikom Stjepanom Trstenjakom iz Varaždina pod poslovnim brojem OV-6100/2024.

II Temeljem ove presude nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja na način da se izvrši brisanje prava vlasništva s imena TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uknjiženog na temelju Ugovora o darovanju od 23.12.2024. godine uz istovremenu uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja onakvo kakvo je bilo prije provedenog upisa prava vlasništva na tuženicu TV, odnosno uz istovremeni upis prava vlasništva na ime pokojnog pokojnog IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na nekretnini koja predstavlja 14. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom, i to z. k. č. br. [katastarska čestica] u naravi KUĆA, ISTARSKA 30, površine 162m2, a koji je dio nekretnine oznake ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-14) povezan s vlasništvom posebnog dijela – STAN 9 - na II. (drugom) katu lijevo, označen br. 20, površine 63,25 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, blagovaonice, kupaonice s WC-om, hodnika, pokrivene terase i balkona, s pripadajućom drvarnicom u podrumu, sve zajedno s odgovarajućim suvlasničkim dijelom zajedničkih nedjeljivih dijelova zgrade i zemljišta koje joj pripada, sukladno odredbama članka 68., 69. i 370. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, a sve upisano u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu - Zemljišnoknjižni odjel Split u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

III Nalaže se tuženici TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljici HV iz [adresa], H 3, 2450 Kopenhagen, OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak ovog postupka, a sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj člankom 29. ZOO koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena tekućom od dana donošenja ove presude, u roku od 15 dana.«

II Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Dana 21. siječnja 2026. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljen je zajednički podnesak parničnih stranaka u kojem je podnesku tužiteljica navela kako se odriče tužbenog zahtjeva od 09. lipnja 2025., dok je tužena navela kako ne potražuje troškove. Stranke su predložile da sud odredi da svaka stranka snosi svoje troškove.

2. Člankom 331a. st. 1 Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, te 155/23, dalje: ZPP) propisano je:

»Ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).«

St. 2 čl. 331a ZPP-a propisano je:

»Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.«

3. S obzirom da se tužiteljica do zaključenja glavne rasprave odrekla tužbenog zahtjeva, to je sud, sukladno utvrđenom činjeničnom stanju, te citiranim zakonskim odredbama, odbio tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, te odlučio kao u izreci presude.

U Splitu, 22. siječnja 2026.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- punom. tužitelja,

- punom. tuženika