Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-281/2024.-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužiteljice NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik odvjetnik Adnan Rizvić iz Rijeke, Ciottina 16, protiv tužene BŽ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.327,23 EUR), 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda posl. broj P-252/2024.-2. od 15. ožujka 2024. razdvojen je postupak protiv tužene BŽ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Tuženoj je pokušana dostava tužbe s prilozima te s rješenjem kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, ali je dostava za tuženu u više navrata bila neuspješna.
3. Dostava je pokušana i putem sudskog dostavljača ovoga suda, koji je utvrdio da na adresi [adresa], žive novi vlasnici kuće koji su kuću kupili preko agencije te nemaju saznanja niti kontakta s bivšim vlasnicima.
4. Slijedom navedenog s obzirom da je boravište tužene nepoznato a ista nema punomoćnika u ovome parničnom postupku istoj je rješenjem posl. broj P-281/2024.- 8. od 2. siječnja 2026. postavljen privremeni zastupnik, s time da je istim rješenjem tužiteljica pozvana na platež predujma troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, sukladno odredbi čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/23.; dalje: ZPP), s upozorenjem tužiteljici da ukoliko ne predujmi ta sredstava u roku koji joj je odredio sud, da će sud tužbu odbaciti.
5. Pun. tužiteljice primio je rješenje posl. broj P-281/2024.-8. dana 5. siječnja 2026.
6. Kako tužiteljica u roku od 15 dana nije predujmila sredstava za pokriće troškova i rada privremenog zastupnika u iznosu koji je zatražio sud, valjalo je temeljem odredbi čl. 85. st. 3. ZPP-a, tužbu odbaciti.
U Krku 22. siječnja 2026.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv rješenja donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužiteljice
Krk, 22. siječnja 2026.
