Poslovni broj: P-3449/2023-12
Z A P I S N I K
Od 22. siječnja 2026.
o održanom pripremnom ročištu pred Općinskim sudom u Splitu
Prisutni od suda:
Sudac: Joso Puljić
Zapisničar: Marina Bulić
Pravna stvar:
Tužitelj: SB
Tuženik: EB
Radi: isplate
Sudac otvara pripremno ročište u 8,45 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: pun. Ana Močić, odvj. u OD S, E i partneri
Za tuženika: pun. Katija Šesnić, odvj. u Splitu
Pun. tužitelja izlaže i predlaže kao do sada, te dodatno ističe kako bi ekonomičnosti radi, ukoliko se protivna strana s time složi bilo svrsishodno da se od Porezne uprave Split zatraže podaci o cijenama najamnina objekata u bitnim obilježjima istovjetnih ovo predmetnom, a sve kako ne bi bilo potrebe provoditi očevid. Ukoliko se pak suprotna sa navedenim ne slaže tužitelj ustraje u dokaznom prijedlogu očevida na licu mjesta.
Pun. tuženika izlaže i predlaže kao do sada, te se protivi upravo iznesenom prijedlogu od strane tužitelja iz razloga što smatra da predmetna tužba uopće nije dopuštena s obzirom da je tužitelj sklopio nagodbu s tuženom u vezi identične nekretnine, a kojom joj je priznao pravo zadržanja, te joj je na ime tog prava isplatio i naknadu štete-retenciju. S obzirom na tu činjenicu sam zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kao i Zakon o obveznim odnosima izričito navode da onaj koji isplati retenciju nema pravo tražiti nikakvu drugu naknadu. Stoga tužena predlaže odmah danas zaključiti raspravljanje te odbaciti predmetnu tužbu kao nedopuštenu.
Sud donosi
r j e š e nj e
Određuje se prekid postupka.
Prekinuti postupak će se nastaviti nakon što bude pravomoćno odlučeno o prijedlogu za ponavljanje postupka u predmetu ovog suda br. P-1432/2021 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Pun. stranaka se odriču prava na žalbu protiv navedenog rješenja te ne traže pisani otpravak istog.
Rješenje pravomoćno 22. siječnja 2026.
Dovršeno u 08,55 sati.
SUDAC
STRANKE
ZAPISNIČAR
