REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: P-2560/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar u pravnoj tužiteljice TRN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Domagoju Mužiću, odvjetniku u [adresa] protiv 1. tuženika TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3.tuženice SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Ivanu Staniću, odvjetniku u Zadru, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, izvanraspravno, 22. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se tuženicima tužiteljici naknaditi trošak postupka u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a sve u roku od 15 dana, dok se u dijelu preko dosuđenog zahtjev za naknadom troška tužiteljice odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženika, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji.

2.Podneskom od 7. studenog 2025. tužiteljica je povukla tužbu u predmetnoj stvari obzirom su tuženici nakon podnošenja tužbe udovoljili tužbenom zahtjevu i platili novčanu tražbinu.

3.Odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da se tužba uz izričiti pristanak tuženika može povući do zaključenja glavne rasprave.

4. Budući je tužitelj povukao tužbu u predmetnoj stvari, a na koje povlačenje tužbe se tuženici nisu očitovali, valjalo je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi odlučiti kao u točki I. izreke ove odluke.

5. Odredbom čl. 158. st.1. ZPP propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne od tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je st.2.propisano da iznimno od st.1. označenog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. Sukladno odredbi čl. 155. ZPP, a uzimajući u obzir naznačenu vrijednost predmeta spora u iznosu od 7.616,12 eura, valjalo je tužiteljici zastupanoj po punomoćniku iz redova odvjetnika, kao opravdan trošak priznati pravo na naknadu troška sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje: Tarifa) , kao i trošak podneska od 6. studenog 2025.u iznosu od 200,00 Eura, sukladno Tbr. 8.toč. 1 Tarife, sve uvećano za PDV od 25% u iznosu od 100,00 Eura, što eve ukupno iznosi 500,00 Eura. Zahtjev za naknadom troška sudskih pristojbi na tužbu i presudu, odbijen je kao neosnovan, budući da je tužiteljica sukladno čl. 11.toč.11. Zakona o sudskim pristojbama ( NN 118/18, 51/23) oslobođena od plaćanja istih.

7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Pagu, 22. siječnja 2026.

Sudac

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba. (čl.85. st.3. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženicima po punomoćniku