Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Stalna služba u Prelogu
R, [adresa]
Poslovni broj: P-50/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužiteljice RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Nikoli Žganec, odvjetniku u Čakovcu, protiv tužene ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku u Čakovcu, radi predaje u suposjed, 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e:
I. U ovoj pravnoj stvari određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod brojem P-436/2025.
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pod brojem P- 436/2025 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je parnični postupak tužiteljice protiv tužene radi predaje u suposjed. U tužbi tužiteljica navodi kako je suvlasnica nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. br. 378/A kuća, dvor, vrt od 347 čhv-a na kojoj nekretnini je upisana kao suvlasnica u 11/16 dijela i 23/512 dijela u odnosu na cijelu nekretninu, dok je tužena upisana kao suvlasnica u 4/16 dijela i 9/512 dijela u odnosu na cijelu nekretninu.
2. Na ročištu dana 15. prosinca 2025. tužena je predložila prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka pred ovim sudom pod brojem P- 436/2025 navodeći kako u postupku koji se vodi pod brojem P-436/25 valja utvrditi vlasništvo, a što da je prethodno pitanje za odluku u ovom postupku.
3. Tužitelj se protivi prijedlogu tužene za prekidom ovog parničnog postupka.
4. Prijedlog tužene je osnovan.
5. Sukladno čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) sud će prekid postupka, između ostalog, odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava prethodno pitanje.
6. Uvidom u spis predmeta broj: P-436/2025 utvrđeno je kako se isti vodi između ovdje tužitelja kao tužene i ovdje tužene kao tužiteljice radi utvrđenja prava vlasništva i upisa tog prava u zemljišnim knjigama na nekretnini upisanoj u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u korist ovdje tužene kao tužiteljice u 1/1 dijela.
7. Sud smatra kako pitanje prava vlasništva na predmetnoj nekretnini predstavlja prethodno pitanje o čijem rješenju, sukladno čl. 12. ZPP-a, ovisi odluka o tužbenom zahtjevu u ovom postupku, obzirom da će o ishodu navedenog postupka ovisiti osnovanost zahtjeva za predaje u suposjed (tako i Županijski sud u Zagrebu, Gž- 2171/18-2).
8. Slijedom svega navedenog, sukladno čl. 213. st. 1. ZPP-a sud je odredio prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod brojem: P-436/2025 te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Prelog, 22. siječnja 2026.
Sutkinja:
Nina Markulija
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istoga, pismeno u četiri primjerka, putem ovoga suda na nadležni županijski sud
O tome obavijest:
1. Tužiteljica po punomoćniku
2. Tužena po punomoćniku
