Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 5659/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠT, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/25-5/26882, urbroj: 511-18-10-25-1 od dana 11. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.2002. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 11.10.2025. godine u 21,30 sati na nerazvrstanoj cesti u mjestu [adresa] u naselju kod adrese [adresa]. upravljao osobnim automobilom marke "Opel" reg. oznake i broja: [registarska oznaka] a kretao se iz smjera sjevera u smjeru juga za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 30.08.2025. godine do 31.11.2025. godine temeljem pravomoćnog i izvršnog obaveznog prekršajnog naloga PP Vodice klasa: 211-07/25-2/42646 od dana 12.08.2025.

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste prigode odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu na zahtjev policijskog službenika iako je prethodno upozoren da je odbijanje kažnjivo

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je iste prigode kod sebe neovlašteno posjedovao drogu kokain u količini od 0,87 grama

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR ( tisuću tristo dvadeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.303,61 EUR (tri tisuće tristo tri eura i šezdeset jedan cent).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 11. listopada 2025. u 21,35 i koje je trajalo do dana 12. listopada 2025. u 12,10 sati, te vrijeme određeno Rješenjem o zadržavanju u trajanju od 10 (deset) dana, koje zadržavanje je započelo 12. listopada 2025. i trajalo do 22. listopada 2025. koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 11 (jedanaest) dana ukupno uhićenje i zadržavanje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 438,02 EUR (četiristo trideset osam eura i dva centa) te mu je ostalo za platiti 2.865,59 EUR (dvije tisuće osamsto šezdeset pet eura i pedeset devet centi) novčane kazne.

III. Okrivljeni je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.910,40 EUR (tisuću devetsto deset eura i četrdeset centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 76. a. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima droga kokain ukupne težine 0,87 grama oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 289. st. 5. u svezi t. 1. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VII. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211- 07/25-5/26882, urbroj: 511-18-10-25-1 od dana 11. listopada 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 11.10.2025. u 21,30 sati u mjestu [adresa] upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] a kretao se u smjeru sjevera u smjeru juga za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 30. kolovoza 2025. do 30. studenoga 2025. također da se odbio podvrgnuti preeliminiranom ispitivanju prisutnosti droge u organizmu koji su od njega zatražili policijski službenici. Također iste prigode on da je neovlašteno posjedovao drogu kokain u količini 0,87 g koja droga je bila za njegovu osobnu uporabu. Znao je da mu je na snazi mjera zabrane upravljanja ali je morao voziti auto išao je od mjesta do mjesta, išao je od svoje kuće do svoje cure, pa do kafića. Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona izvješće o počinjenom prekršaju l.s. 5, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i droga l.s. 5, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta l.s. 6- 7, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta l.s. 8, podnesak MUP-a l.s. 9, izvješće o uhićenju l.s. 10-11, službena zabilješka o preeliminiranom ispitivanju materije nalik na drogu l.s. 12-13,izvješće PP l.s. 16-17.

3. Materijalnom odredbom članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

4. Kaznenom odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijem dok su mu izrečene mjere iz st. 1. tog članka. Stavkom 5. t. 1. citiranog članka prepisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 4 ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

5. člankom 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7.Sukladno materijalnoj odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te nove psihoaktivne tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge, i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

8. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3. a su svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaje iz st. 1. t. 1. ovog članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz koje se može dobiti droga te nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti protivno odredbama ovog zakona čl. 3. st. 1.

9. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, da je navedene prigode upravljao dok mu je n a snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije da se odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti droge u organizmu , također je priznao da je kod sebe neovlašteno posjedovao drogu kokainu količini 0,87 grama. Ma temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu izvješće PP l.s. ls 4., zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu ls 5., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta l.s. 6-7, Izvješće o počinjenom prekršaju ls 9. u kojem Izvješću je navedeno da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, a koji materijalni dokazi se temeljem čl 158. st.5 PZ-a smatraju dokaznom u spisu jer su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret da je navedene prigode upravljao s vozilom dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije da se odbio podvrgnuti preliminarno ispitivanju prisutnosti droga u organizmu te da je neovlašteno posjedovao drogu kokain. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude

10.Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje djela prekršaja kao a kao otežavajuću okolnosti cijenio mu je dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa Uprave i digitalne transformacije od dana 12. listopada 2025., pa mu je zbog toga, izrekao novčanu kaznu za svaki od navedenih prekršaja u navedenim iznosima te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu sukladno čl 39. Prekršajnog zakona držeći da će se i s izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 11 (jedanaest) dana ukupno uhićenje i zadržavanje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 438,02 EUR (četiristo trideset osam eura i dva centa) te mu je ostalo za platiti 2.865,59 EUR (dvije tisuće osamsto šezdeset pet eura i pedeset devet centi) novčane kazne.

12. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu „kokain“ u gore navedenoj količini, budući je isto Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisano kao obligatorno, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što Sud drži da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da je recidivist pa će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloniti činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također navedena mjera sukladno odredbi čl. 289. st. 5. u svezi t. 1. propisana kao obligatorna

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 22. siječnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ispravka ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ispravka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ŠT, [adresa].,

2. tužitelj: Pu zadarska, PP Benkovac - Obrovac,

3. u spis.

Po pravomoćnosti:

tužitelj: Pu zadarska, PP Benkovac – Obrovac.