Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., odlučujući po prigovoru okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/62031 od 24. lipnja 2025., nakon žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VF OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1981. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v j e

I što je 15. lipnja 2025. u 2,44 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke ''Mercedes'' registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti :

1. a vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,00 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARNF

2. te nije kod sebe imao vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika,

3. i nije kod sebe imao osobnu iskaznicu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika.

II Djelima iz glave I ove presude okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 3. prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

III Temeljem navedenih propisa te odredbi čl. 37. i čl. 39. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se ,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura ),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 20 eura ( dvadeset eura ),

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 10 eura (deset eura ).

Temeljem istog člana okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 330 eura (tristotrideset eura ), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 220 eura ( dvjestodvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 31 eura (tridesetjedan euro ), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) i troškove alkometra u iznosu od 11 eura (jedanaest eura), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

V Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno podnio prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom, sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a.

2. Na ročište održano 22. siječnja 2026. uredno pozvani okrivljeni nije se odazvao niti dostavio pisanu obranu, a kako je okrivljeni, uz pobijani obavezni prekršajni nalog, primio obavijest iz čl. 109a PZ-a, to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje ročišta i donošenje odluke i u okrivljenikovoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju ( strana 11), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana 12 ), troškovnika alkotesta ( strana 13) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 15-16).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djela prekršaja za koja se okrivljeni tereti utvrđenim i dokazanim temeljem izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog i koje izvješće je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a, a u istom je navedeno da je 15. lipnja 2025. u 2,44 sata u [adresa] u [adresa] nadzorom utvrđeno da okrivljeni upravlja osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti a da kod sebe nema vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu koje je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika te je alkotestiranjem istog alkometrom marke Drager utvrđeno da isti upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 1,00 g/kg, te temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na koji okrivljeni nije imao primjedbi, a predmetni zapisnik sačinjen nakon uporabe odgovarajućeg uređaja za provjeru alkoholiziranosti u organizmu je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a.

5. Sud procjenjuje da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provoditi daljnji dokazni postupak te da se u činu okrivljenog nalaze sva obilježja djela za koja ga se tereti u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i za počinjena djela su mu, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne koje su ublažene ispod zakonskog minimuma za takovu vrstu prekršaja jer je uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno da okrivljeni nije osuđivan, a očekujući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

6. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

7. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka i troškove upotrebe alkometra koje je prouzročio počinjenjem prekršaja iz glave I točke 1 izreke ove presude.

8. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ove presude, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja i utvrđenog stupnja alkoholiziranosti okrivljenog zbog čega je sud stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

Koprivnica, 22. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

TF ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Tomislav VF

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis