Poslovni broj: P-3799/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje – Područni ured Zagreb, OIB: 0295827670, zastupan po opunomoćeniku SČ, dipl. iur. Prema generalnoj punomoći Su-2019/2022, protiv tuženika TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 22. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 24,15 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 22. svibnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 2. lipnja 2025. podnio tužbu u kojoj navodi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja KLASA: UP/I-503-01/22-01/5759, URBROJ: 338-21-02-01-23-02 od 4. prosinca 2023. tuženiku utvrđen prestanak statusa u obveznom zdravstvenom osiguranju. Navodi da je tuženik u razdoblju od 1. prosinca 2022. do 14. veljače 2023. na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 24,15 EUR. Prema čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj: 80/13., 137/13., 98/19., 33/23.), a u skladu s odredbom čl. 1111 st. 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO), osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Tužitelj kamate potražuje od dana slanja poziva na platež, a tuženik do dana pisanja tužbe nije podmirio dug iako je bio pozvan na podmirenje istog. Stoga tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud naloži tuženiku isplatu iznosa od 24,15 EUR zajedno za zateznom kamatom tekućom od 22. svibnja 2024. do isplate.

2. Tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 1. rujna 2025.. Iako upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 45 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, dok je visina stope zateznih kamata određena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. siječnja 2026.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku uz pristojbu na tužbu 13,27 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64

EUR