Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžm-16/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Vlaste Šimenić- Kovač, predsjednika vijeća, suca za mladež Mladen Radičevića i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom SU, zbog kaznenog djela iz članka 229 stavka 3 Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi mlt. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-215/2025-5 (Km-31/2024) od 10. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba mlt. SU, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 99 Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – nastavno: ZSM) i članka 18 stavak 2 točka 2 ZSM i članka 16 ZSM maloljetnom SU zamjenjuje se izvršenje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu izrečene rješenjem tog suda broj Km-31/2024-10 od 28. studenoga 2024., koje je postalo pravomoćno dana 21. veljače 2025., odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 3 (tri) godine, s tim da sud mora svakih 6 (šest) mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove ovu mjeru obustaviti ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom.

1.1. Na temelju članka 95 stavak 1 ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv rješenja žali se mlt. SU, putem branitelja Slavena Mijoča, odvjetnika iz Osijeka zbog odluke o odgojnoj mjeri. Predlaže da se prihvati žalba, te preinači pobijano rješenje na način da se odbije zamjena mjere i odredi nastavak izvršavanja odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu, podredno ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu sa člankom 474 stavak 1 ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Žalitelj u žalbi ističe da je mlt. svjestan ranije izrečene mjere, da želi nastaviti izvršavanje iste u odgojnoj ustanovi te da je odluka o zamjeni mjere prestroga i neprimjerena individualizirana, a svrha odgojnih mjera može se ostvariti i nastavkom izvršavanja postojeće mjere.

6.1. Suprotno žalbenim navodima mlt. pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je od donošenja rješenja kojim je mlt. upućen u odgojnu ustanovu ponašanje istog progradiralo u negativnom smislu te da smještaj mlt. u odgojnoj ustanovi nije odgojno dostatan i svrhovit pa je nužno primijeniti pojačane brige odgoja. Iz dopisa i izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo (nastavno: HZSR) te iskaza ispitanih socijalnih pedagoga HZSR i suda, proizlazi da je mlt. započeo s izvršavanjem odgojne mjere 30. rujna 2025., no da je isti dan kasnije, 01. listopada 2025., samovoljno napustio prostor odgojne ustanove u Splitu te da se od tada pa do dana održavanja sjednice vijeća prvostupanjskog suda (10. prosinca 2025.) nalazio u bijegu, dakle, prema mlt. se nije izvršavala odgojna mjera koja mu je izrečena od strane suda. Nastavno, mlt. je 01. studenog 2025. zatečen u Semeljcima da "divlja" automobilom te je u pratnji djelatnika PP Đakovo sproveden u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek, iz kojeg se također samovoljno udaljio. Socijalni pedagozi HZSR i suda ističu da je mlt. visokorizična osoba kako za druge, tako i za sebe, a do sada je iskazao iznimnu nesuradnost u izvršavanju ranije izrečene odgojne mjere. O tome je prvostupanjski sud dao opširne, valjane i argumentirane razloge koje prihvaća i ovo vijeće (obrazloženje pobijanog rješenja točke 20., 21., 22. i 26.).

7. Stoga je pravilno prvostupanjski sud radi imajući u vidu cilj i svrhu izricanja zavodskih odgojnih mjera, a posebno odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod istaknuo da je navedena odgojna mjera u interesu samog mlt. SU usmjerena na njegovu zaštitu i mlt. zamijenio izrečenu odgojnu mjeru u odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod ocijenivši da je prema mlt. potrebno primijeniti trajnije mjere odgoja s obzirom na izražene poremećaje u ponašanju, nedovoljnu spremnost da prihvati odgojne utjecaje kojom će se ostvariti svrha odgojnih mjera iz članka 6 ZSM, a u okviru koje će mlt. osigurati njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

8. Kako nisu osnovani žalbeni navodi žalitelja, a ovaj sud nije utvrdio povrede zakona iz članka 494 stavak 4 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – nastavno: ZKP/08) na koje pazi po službenoj dužnosti žalba mlt. nije osnovana te je odlučeno na temelju članka 494 stavak 3 točka 2 ZKP/08 kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 22. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač