Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-7756/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Ivanke Mašić, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽEF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-10280/2024 od 9. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. ŽEF je, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobođena od optužbe, da bi, na način činjenično opisan u izreci, počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da ne sadrži bitna obilježja djela.

1.1. Istom presudom, na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, odlučeno je troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati te pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno postupanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je prvostupanjski sud pogrešno okrivljenicu oslobodio od optužbe, kako na to osnovano upire žalitelj.

5. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je prvostupanjski sud prekršajni nalog, po prigovoru okrivljenice zbog poricanja prekršaja, pravilno prihvatio optužnim prijedlogom tužitelja te je ispitujući ga na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe, s obrazloženjem da u činjeničnom opisu djela nedostaje bitno obilježje prekršaja, jer da nije nužno da je osoba kojoj je vlasnik vozila dao na upravljanje svoje vozilo ona osoba koja je upravljala vozilom, uslijed čega da opisano djelo nije prekršaj iz citirane zakonske odredbe.

6. Međutim mišljenje je i ovog suda da je u pravu žalitelj kada ističe da predmetni optužni akt (prekršajni nalog) sadrži dovoljno određen činjenični opis djela radnje prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer suprotno pogrešnom zaključku prvostupanjskog suda takva jezična konstrukcija ne isključuje postojanje bitnih obilježja djela i okolnost zbog koje se prekršajni postupak protiv okrivljenice ne može voditi.

7. Prema tome, imajući na umu citiranu zakonsku i njezin smisao, u pravu je tužitelj da na temelju postojećeg optužnog akta nisu bili ostvareni zakonski uvjeti za donošenje pobijane presude.

8. Zbog navedenih razloga, trebalo je prihvatiti žalbu tužitelja i pobijanu presudu ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na postupanje u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja.

9. Stoga je, na temelju članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 22. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.