REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž-1672/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Zoranu Šariću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. JŠ, sin RŠ, rođenog **.**.1904., a umrlog **.**.1962., za raspored naknadno pronađene imovine, odlučujući o žalbi predlagatelja RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Moreni Lekan, odvjetnici u Rijeci, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj O-2391/2024-7, od 16. listopada 2025., 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Uvažavanjem žalbe predlagatelja ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj O-2391/2024-7, od 16. listopada 2025. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za raspored naknadno pronađene imovine iza pok. JŠ, rođenog **.**.1904., a umrlog **.**.1962.
2. Protiv toga rješenja pravodobnu i dopuštenu žalbu podnosi predlagatelj, isto pobija u cijelosti i to zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da se pobijano rješenje ukine i da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
3. Žalba predlagatelja je osnovana.
4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud odbio prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. JŠ, a to svoje rješenje prvostupanjski sud temelji na utvrđenju da predlagatelj nije nasljednik, odnosno legitimiran za podnošenje prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja.
5. Takva odluka prvostupanjskog suda temelji se na pogrešnoj primjeni materijalnog prava, a zbog čega su onda odlučne činjenice ostale neutvrđene.
6. Naime, ostavinski postupak se pokreće po službenoj dužnosti kada sud primi smrtovnicu ili izvadak iz Matice umrlih odnosno s njima izjednačenu ispravu (čl. 210. Zakona o nasljeđivanju - "Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN), a odredbom čl. 234. st. 2. ZN je određeno da ako je naknadno pronađena imovina ostavitelja, a ako nije bila vođena ostavinska rasprava, da će sud po službenoj dužnosti provesti ostavinsku raspravu ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava.
7. Iz navedenog, ali i iz drugih odredbi ZN ne proizlazi da bi pokretanje postupka radi raspodijele naknadno pronađene imovine bilo ograničeno na ostaviteljeve nasljednike, zapisovnike, odnosno na osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine, već su na to ovlaštene i sve osobe koje imaju pravni interes da se utvrdi ostavinska imovina i nasljednici.
8. Kako prvostupanjski sud zbog pogrešnog pravnog pristupa, pogrešne primjene materijalnog prava nije utvrdio ima li predlagatelj pravni interes za pokretanje predmetnog postupka, to se onda, za sada, odluka prvostupanjskog suda čini, barem, preuranjena.
9. Slijedom navedenoga valjalo je onda uvažiti žalbu predlagatelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje te donijeti odluku kao u izreci, a na temelju odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP.
10. U nastavku postupka valja, dakle, utvrditi ima li predlagatelj pravni interes za pokretanje predmetnog postupka, a ako to ima valja onda provesti propisani postupak za raspravu naknadno pronađene imovine i donijeti novu valjanu odluku po tom prijedlogu.
U Puli, 22. siječnja 2026.
Sudac
Zoran Šarić
