Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-149/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1b, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Bilić, odvjetnik u Sesvetama, protiv ovršenika ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3693/2024 od 19. veljače 2025., 22. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvaženjem žalbe ovrhovoditelja ukida se rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3693/2024 od 19. veljače 2025. u dijelu točke II. izreke u kojem je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka preko dosuđenog iznosa od 187,50 eur do zatraženog iznosa od 1.550,96 eur, te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja u točki I. izreke na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1529/14 od 17. studenog 2014., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 313,82 eur zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te stvarnog troška ovršnog postupka u iznosu od 74,66 eur, predvidivog troška ovršnog postupka u iznosu od 77,97 eur i troškova predmetnog ovršnog postupka, sve uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, određena je ovrha na pokretninama ovršenika zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju i prodajom pokretnina koje su u vlasništvu ovršenika, a nalaze se na adresi ovršenika [adresa], 10 000 Zagreb ili na bilo kojoj drugoj adresi, te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom pokretnina.

1.1. Točkom II. izreke ovrhovoditelju je dosuđen trošak ovršnog postupka u iznosu od 187,50 eur.

2. Protiv odbijajućeg dijela odluke o troškovima iz točke II. izreke citiranog rješenja o ovrsi suda prvog stupnja (koji se izrijekom ne navodi u izreci rješenja) žalbu podnosi ovrhovoditelj pozivajući se na sve žalbene razloge propisane člankom 353. stavkom 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) koji se primjenjuje u vezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. , 131/2020., 114/2022. i 6/2024., dalje: OZ).

2.1. U žalbi u bitnome navodi da je odluka o trošku ovršnog postupka nerazumljiva i da ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama budući da je sud prvog stupnja propustio obrazložiti koje troškove smatra opravdanim, a koje ne i iz kojeg razloga, ukazujući pritom na počinjenje bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a. Navodi da mu je dosuđena naknada troškova postupka u iznosu od 187,50 eur, dok je njegov zahtjev za naknadu troškova u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 1.550,96 eur sud prvog stupnja odbio ne navodeći za to razloge.

2.2. Stoga predlaže da se rješenje o ovrsi u pobijanom dijelu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, podredno da se rješenje o ovrsi u pobijanom dijelu preinači, uz naknadu troškova ovršnog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući rješenje o ovrsi u pobijanom dijelu odluke o troškovima postupka u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno članku 365. stavku 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a, sve u vezi članka 21. stavka 1. OZ-a, utvrđeno je da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, na koju osnovano ukazuje ovrhovoditelj u žalbi, budući da pobijano rješenje u tom dijelu nije obrazloženo, odnosno ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama zbog čega se ne može ispitati.

6. Budući da je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu od 21. listopada 2024. zahtijevao naknadu točno naznačenih troškova postupka u ukupnom iznosu od 1.550,96 eur, te da je sud prvog stupnja dosudio ovrhovoditelju trošak u iznosu od 187,50 eur, a da pritom nije naznačio o kojim je troškovima riječ, odnosno da nije obrazložio zašto nije priznao preostale troškove do zatraženog iznosa od 1.550,96 eur, valjalo je predmetno rješenje o ovrsi u pobijanom dijelu ukinuti te predmet u tom dijelu vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak na temelju odredbe članka 380. stavka 1. točke 3. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Sud prvog stupnja će u ponovljenom postupku otkloniti utvrđenu bitnu povredu postupka na koju mu je ukazano ovim rješenjem te će o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka donijeti novu valjano obrazloženu odluku.

8. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci sukladno odredbi članka 166. stavka 3. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

9. Prvostupanjsko rješenje o ovrsi u točki I. izreke te u točki II. izreke u dosuđujućem dijelu, kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci 22. siječnja 2026.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak