Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-11641/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Ivanke Mašić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČP zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14.) rješavajući povodom žalbe okrivljenog ČP, podnijete protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 3. prosinca 2025., broj: Ppu P-1891/2019, u sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2026.

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljenog ČP kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 3. prosinca 2025., broj: Ppu P-1891/2019 na temelju članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačena je žalba okrivljenog ČP, podnijeta protiv rješenja istoga suda broj Pp P-779/15 od 26. svibnja 2015., kao nedopuštena.

2. Protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nedopuštene okrivljeni ČP je pravodobno podnio žalbu tvrdeći da sud ne navodi o kojem je prekršaju riječ, da se rješenje odnosi na 2014. i 2015. godinu, predlažući da se pobijano rješenje odbaci, te napominje da ima mirovinu od 280,00 eura.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je opravdano prvostupanjski sud odbacio žalbu okrivljenika kao nedopuštenu.

4.1. Odredbom članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona propisano je da protiv rješenja o odbačaju prigovora nije dopuštena žalba.

4.2. Slijedom navedenoga žalba okrivljenika protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nedopuštenog od 26. svibnja 2015., nije dopuštena, te ju je pravilno prvostupanjski sud odbacio, a ovaj sud povodom žalbe protiv pobijanog rješenja ne može ulaziti u ocjenu pravilnosti do tada vođenog postupka.

5. Opravdano žalitelj ukazuje da djela na koja se žalbe odnose proteklo 12 godina, a ovaj sud ne može iz prvostupanjskog spisa zaključiti koji je razlog, da o žalbi nije prije riješeno.

6. Naime, tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod je protiv okrivljenog ČP izdao obavezni prekršajni nalog broj 511-11-09-OPN1-34-35/2015 od 7. siječnja 2015. radi prekršaja iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor iz članka 242. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona.

5.2. Prvostupanjski sud je rješenjem od 26. svibnja 2015. odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban, te je u rješenju napomenuo kako protiv istog nije dopuštena žalba. Okrivljenik je unatoč tome protiv navedenog rješenja podnio žalbu 19.12.2016. preporučenom poštanskom pošiljkom.

6. Slijedom navedenoga pravilna je odluka prvostupanjskog suda kojom je odbacio žalbu okrivljenika kao nedopuštenu.

7. Iz izloženih razloga valjalo je odbiti žalbu okrivljenika kao neosnovanu.

U Zagrebu, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović v.r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravaka : za spis, okrivljenika i tužitelja.