Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-366/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], predlagatelja RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održane i zaključene glavne rasprave, na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagateljice i predlagatelja, dana 22. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su MO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i RO, OIB: [osobni identifikacijski broj] u izvanbračnoj zajednici koja je izjednačena s bračnom zajednicom i koja traje od 2017. godine, pa nadalje.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli dana 25. travnja 2025. prijedlog ovom sudu radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice navodeći kako njihova zajednica traje od 2017. godine. Uz prijedlog i tijekom postupka prilažu preslike osobnih iskaznica za MO, RO, EO, JO, izvadak iz matice rođenih za ĆO i RO. Predlažu da se saslušaju svjedoci EO i JO.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao preslike osobnih iskaznica za MO, RO, EO, JO, izvadak iz matice rođenih za ĆO i RO, saslušao svjedoke EO i JO, saslušao predlagatelje.
3. Na provedeni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je ĆO zaključila brak **.**.1980. s BO kada je uzela njegovo prezime, a navedeni brak razveden je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj P-10757/87 od 5. studenog 1987. Iz izvatka iz matice rođenih za RO razvidno je kako je isti zaključio brak **.**.1979. s ZO koja je umrla dana **.**.2006. te je brak prestao smrću. Iz osobnih iskaznica ovdje predlagatelja razvidno je kako isti imaju prebivalište na adresi [adresa].
5. U svom iskazu svjedokinja EO je navela da poznaje ovdje predlagatelje duži niz godina i zna da isti žive u zajednici na istoj adresi zadnjih 10 godina i ta zajednica ima sve elemente bračne zajednice i međusobno se posjećuju.
6. U svom iskazu svjedok JO naveo je da zna zašto je na sudu. Poznaje predlagatelje, zna da duži niz godina i to sigurno 10-ak godina njihova zajednica ima elemente bračne zajednice. Sve to zna jer kod istih i ostavlja svoju djecu na čuvanju.
7. U svom iskazu predlagateljica MO je navela da sa RO živi od rujna 2016. i njihova zajednica ima sve elemente bračne zajednice, emocionalne, financijske, zajedno odlaze na odmore i provode slobodno vrijeme.
8. U svom iskazu predlagatelj RO je naveo da sa MO živi od rujna 2016. i njihova zajednica ima sve elemente bračne zajednice, emocionalne, financijske, zajedno odlaze na odmore i provode slobodno vrijeme.
9. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.
10. Iskaz saslušanih svjedoka sud smatra iskrenim i istinitim.
11. Iskaz predlagatelja sud smatra iskrenim i istinitim.
12. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da su ovdje predlagatelji u izvanbračnoj zajednici svakako od 2017. godine, da njihova zajednica ima sve elemente bračne zajednice, te je odlučeno kao u izreci rješenja temeljem čl. 11. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 22. siječnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. predlagateljima
