Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Bobotine 1
51280 Rab
Poslovni broj: P-1066/2023.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. HP, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. EP, [adresa], 51280 RAB , OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupani po punomoćniku Andreji Krstinić, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika 1. GP, [adresa], 51280 RAB , OIB: [osobni identifikacijski broj] , istovjetna sa u zemljišnim knjigama upisano GP VP. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 2. BP, [adresa], 51280 RAB, istovjetna sa u zemljišnim knjigama upisano HPB, [adresa]. ĐP, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] , 4. ŽP, [adresa], 51280 RAB , 5. NP, [adresa], 51280 RAB, 6. MP, PALIT 136, 51280 RAB, 7. ZP, [adresa], 51216 VIŠKOVO tuženi od 2. do 7. kao pravni slijednici iza EPB. PETRA, RAB, PALIT 199 , radi radi utvrđenja prava vlasništva, 22. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], istovjetan sa u zemljišnim knjigama upisano HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 51280 RAB, vlasnik na suvlasničkim udjelima tuženika i njihovih pravnih prednika na dijelu k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 1720 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Mundanije, odnosno, na novoformiranoj k. č. [katastarska čestica] maslinik sa 502 m2, kako je prikazano u prijavnom listu sačinjenom od TEHNO BIRO-RAB d.o.o. Rab, ovlaštenog inženjera geodezije IP, dipl. ing. Geod., te se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na navedenoj nekretnini, u cijelosti, na svoje ime, po njenoj pravomoćnosti.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , istovjetna sa u zemljišnim knjigama upisano GPB, [adresa], vlasnica na suvlasničkim udjelima tuženika i njihovih pravnih prednika na dijelu k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 1720 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Mundanije, odnosno, na novoformiranoj k. č. [katastarska čestica] maslinik sa 715 m2, kako je prikazano u prijavnom listu sačinjenom od TEHNO BIRO-RAB d.o.o. Rab, ovlaštenog inženjera geodezije IP, dipl. ing. geod., te se tužiteljica ovlašćuje temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na navedenoj nekretnini, u cijelosti, na svoje ime, po njenoj pravomoćnosti.
III. Nalaže se tuženima trpjeti cijepanje nekretnine k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 1720 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Mundanije , sukladno prijavnom listu sačinjenom od TEHNO BIRO-RAB d.o.o. Rab, ovlaštenog inženjera geodezije IP, dipl. ing. geod. od kolovoza 2023. godine i provedbu tog cijepanja i prijavnog lista, odnosno upis novonastalih k. č. [katastarska čestica] maslinik sa 502 m2, na ime i vlasništvo tužitelja HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] istovjetan sa u zemljišnim knjigama upisano HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 51280 RAB, i k. č. [katastarska čestica] maslinik sa 715 m2 na ime i vlasništvo tužiteljice EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , istovjetna sa u zemljišnim knjigama upisano GPB, [adresa], kako je to navedeno u istom prijavnom listu, jer će u protivnom pristanak tuženika na cijepanje čestica i provedbu prijavnog lista sačinjenog od TEHNO BIRO-RAB d.o.o. Rab, ovlaštenog inženjera geodezije IP, dipl. ing. geod. od kolovoza 2023. godine, te potpise tuženika za cijepanje i provedbu prijavnog lista sačinjenog od TEHNO BIRO-RAB d.o.o. Rab, ovlaštenog inženjera geodezije IP, dipl. ing. geod. od srpnja 2022. godine, zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi tvrde da su dijelom knjižni a dijelom izvanknjižni vlasnici i kvalificirani, a najmanje pošteni, posjednici k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 1720 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Mundanije, koja čini novoformirane k. č. [katastarska čestica] maslinik sa 502 n2 i k. č. [katastarska čestica] maslinik sa 715 m2, sve kako je prikazano u prijavnom listu izrađenom TEHNO BIRO-RAB d.o.o. [adresa], ovlaštenog inženjera geodezije IP, dipl. ing. geod. Navode da su iste u cijelosti stekli nasljeđivanjem i to tužitelj HP nasljeđivanjem svojeg oca pokojnog PP, a tužiteljica EP, nasljeđivanjem svojeg supruga DP. Nalaze se u neprekidnom, nesmetanom, samostalnom i kvalificiranom posjedu predmetnih nekretnina dugi niz godina, što osobno, što posjedovanjem putem pravnih prednika. Budući zemljišnoknjižno i posjedovno stanje nije usklađeno sa stvarnim posjedovnim i vlasničkim stanjem, podnose predmetnu tužbu i predlažu donošenje presude kao u izreci.
2. Temeljem čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) tuženicima je tužba sa prilozima dostavljena na odgovor radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. Uz tužbu tuženici su upozoreni da u slučaju ne podnošenja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku sud može temeljem čl.331 b st.1 ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe.
3. Iz spisa proizlazi su tuženici tužbu sa prilozima te rješenje za davanje pismenog odgovora na tužbu sa upozorenjem uredno primile, te da u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijele pismeni odgovor na tužbu.
4. Obzirom na to, a budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) sud je donio presudu zbog ogluhe te presudio kao u izreci.
U Rabu, 22. siječnja 2026.
Sudac
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
I. Dostaviti:
- tužiteljima po pun.
- tuženicima osobno
II. Pozvati tužitelje na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe.
III.Kal. 60 dana
