REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1761/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budmiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Tajane Blažević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/119867, urbroj: 511-22-06-25-1 od 19. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i J, rođene P, rođen **.**.1963. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, otac četvero punoljetne djece, imovno stanje dobro, prekršajno i kazneno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 17. studenog 2025. u 20,36 sati u mjestu Kutjevo, Ulica Republike Hrvatske, kućni broj BB kao vozač vozila M1 marke Audi, registarske oznake PŽ0000AK, upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,14 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,04 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa se okrivljenom GC na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
VI Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica izdala je 19. studenoga 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/119867, urbroj: 511-22-06-25-1, protiv okrivljenog, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.
1.1. Obzirom da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, naslovni sud je predmetni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni u svojoj obrani navodi da je taj dan bio kod prijatelja u vinogradu i slavili su rođenje njegove kćeri te je, priznaje, popio nekoliko gemišta nakon čega se zaputio kući gledati utakmicu, a na pola puta negdje od njegove kuće ga je zaustavila policija te alkotestirala. Udaljenost od njegove kuće do kuće njegovog prijatelja iznosi otprilike kilometar i pol. On inače ne pije i zbog zdravstvenih razloga, ali taj dan je pio jer su slavili rođenje djeteta. Što se tiče novčane kazne teška mu je, ali to mora riješiti dok moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca iz razloga što njegova supruga koja je onkološki bolesnik ovisi o njemu te istu on vozi na preglede u bolnicu i kemoterapije.
2.1. Okrivljenik je tijekom rasprave predao sudu i tužitelju na uvid dokumentaciju kojom se potvrđuje da je supruga okrivljenika JC osoba kojoj je potrebna pomoć i njega, a to potvrđuje rješenjem HZSC, Područni ured Požega broj 139077-05-58-25-5 od 20. svibnja 2025.
2.2. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sastavljenog od strane PP Pleternica, broj 02456434 od 17. studenog 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog GC.
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02456434 od 17. studenog 2025. razvidno je da je okrivljenik istog dana u 20 sati i 36 minuta bio pod utjecajem alkohola od 1,14 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,04 g/kg.
4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog GC sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan unazad tri godine.
5. Nadalje, odredom članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzeta je u obzir svrha kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, raniju prekršajnu neosuđivanost i njegovu stariju životnu dob dok otegotnih okolnosti nije našao. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a osobito okolnost da okrivljenik prethodno nije osuđivan, kao i činjenicu da nije utvrđena otegotna okolnost, sud je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koja se može izreći za predmetni prekršaj u iznosu od 660,00 eura jer je mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja te da će isto djelovati na ponašanje okrivljenika.
8. Za opisano prekršajno djelo za koje je okrivljeni GC oglašen krivim, cijeneći činjenicu da u konkretnom slučaju nisu utvrđene otegotne okolnosti, nema ranije prekršajne osuđivanosti i zbog potrebe okrivljenika za automobilom zbog prijevoza njegove supruge koja je bolesna i potreban joj je prijevoz na terapije do bolnice, a što je okrivljenik dokazao na raspravi popratnom dokumentacijom o lošem zdravstvenom stanju supruge, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Sud prethodno navedenu mjeru nije izrekao i zbog činjenica da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije Prekršajnim zakonom nije propisana kao obvezatna dok se za fakultativno izricanje u konkretnom slučaju nije našao niti jedan opravdan razlog.
9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Požegi 22. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tajana Blažević v.r.
PC v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. okrivljenik GC
2. tužitelj Policijska postaja Pleternica
