Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-11208/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Ivanke Mašić, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MĐ, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, protiv presude Općinskog prekršajnog sudu u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj: Pp-11794/2025 od 24. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj kao osnovana i ukida pobijana prvostupanjska presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. MĐ je, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, da bi na činjenično opisan način u izreci počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona određeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet, te ispitujući pobijanu presudu ocjenom navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je prvostupanjski sud pogrešno okrivljenika oslobodio od optužbe na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, kako na to osnovano upire žalitelj.
5. U pravu je žalitelj da predmetni optužni prijedlog sadrži takav činjenični opis radnje prekršaja koji je podvediv pod zakonski opis prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Suprotno pogrešnoj tvrdnji prvostupanjskog suda, optužni akt sadrži određeno i dostatno opisano postupanje okrivljenika u upravljanju vozilom u prometu na cesti nakon izvršnosti konkretno citiranog rješenja kojim je ukinuta vozačka dozvola, a točan dan izvršnosti odrediv je, budući da je jasno navedeno vrijeme od dvije godine u kojem ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, odnosno početak tog vremena.
6. Prema tome, imajući na umu odredbu članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po mišljenju ovog suda, u pravu je tužitelj da je na način opisan u optužnom aktu naveo sve bitne elemente djela i okolnosti za određenje predmetnog prekršaja, pa nisu bili ostvareni zakonski uvjeti za donošenje pobijane presude.
7. Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
7.1. Prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja ponovno uredno pozvati stranke i provesti sve potrebne dokaze za pravilno i potpuno razjašnjenje stanja stvari, te potom valjanom i kritičkom ocjenom izvedenih dokaza ponaosob i u međusobnoj svezi, donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.
8. Zbog navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 22. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
