REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Ref 10 : P-193/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka protiv tuženika FK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženiku FK iz [adresa], isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb dospjeli dug u ukupnom iznosu od 93,33 EUR (slovima: devedesettrieuraitridesettricenta) sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 11,51 EUR od dana 23.10.2024. pa do isplate,
- na iznos od 11,51 EUR od dana 23.11.2024. pa do isplate,
- na iznos od 11,51 EUR od dana 22.12.2024. pa do isplate,
- na iznos od 34,75 EUR od dana 24.01.2025. pa do isplate,
- na iznos od 17,86 EUR od dana 22.02.2025. pa do isplate,
- na iznos od 1,33 EUR od dana 23.10.2024. pa do isplate,
- na iznos od 1,33 EUR od dana 22.12.2024. pa do isplate,
- na iznos od 1,33 EUR od dana 24.01.2025. pa do isplate,
- na iznos od 1,33 EUR od dana 22.02.2025. pa do isplate,
- na iznos od 0,87 EUR od dana 23.10.2024. pa do isplate
u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku FK iz [adresa], isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom,
Poslovni broj: Ref 10 : P-193/2025-3
Ulica grada Vukovara 37, Zagreb parnični trošak u iznosu od 138,28 eura sa zateznim kamatama koje teku od 22. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 125,00 eura kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio kod ovog suda tužbu protiv tuženika radi isplate.
1.1. U tužbi je navedeno da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], broj D. L. 29. Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika MATGO j.d.o.o., [adresa], OIB: 91826736810. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 93,33 EUR. U svezi navedenog tužitelj je predložio da sud obveže tuženika na isplatu presudom.
2. Tuženik je tužbu na odgovor primio 16. svibnja 2025.
3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, 107/2025; dalje – OT) i to za jednokratnu nagradu u iznosu od 100,00 eura (tbr. 7. t.9.OT) PDV u iznosu od 25,00 eura , sudsku pristojbu na tužbu od 6,64 eura, koliko je isti i plaćen te pristojbu na presudu od 6,64 eura – sveukupno 138,28 eura kn, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
5. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova postupka koji se sastoje od troška uvida u katastar radi saznavanja podataka, za pribavu z.k. izvatka za
Poslovni broj: Ref 10 : P-193/2025-3
predmetne nekretnine tuženika u iznosu od 62,50 eura sa uključenim PDV-om i trošak pribave zk. izvatka za predmetne nekretnine u iznosu od 62,50 eura sa uključenim PDV-om jer isti nije osnovan. Tužitelj nije dokazao da je imao zaista trošak pribavljanja tih podataka, a isti se nalaze besplatno na internetu i zk. uložak koji je dostavljen uz tužbu je kopija koja je samo ispisana s interneta.
U Slavonskom Brodu, 22. siječnja 2026.
Sudac
Marina Vučetić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
