Broj: Pp-2112/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/112043 od 28. listopada 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NC, sin N i ZC, rođ. Z, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], D, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju tehničar za računalstvo, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 23. rujna 2025. u 17,45 sati, kolnikom lokalne ceste broj 20058, između Donjeg Kraljevca i Čakovca, iz smjera zapada u smjeru istoka, na način da se vozilom nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, zbog čega je u desnom zavoju prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog sjera, gdje je prednjim dijelom vozila naletio na prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljala DC. Uslijed naleta došlo je do zanošenja oba vozila te djelomičnog silaska na travnatu površinu uz južni rub kolnika. Vozačica DC i putnik iz osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], VC zadobili su lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2., kažnjiv po čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/112043 od 28. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik NC u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 23.09.2025. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] – [adresa], na način da se nije kretao uz desni rub kolnika, zbog čega je u oštrom desnom zavoju prešao na suprotnu traku namijenjenu za vozila iz suprotnog smjera, te je naletio na vozilo, a uslijed naleta došlo je do zanošenja oba vozila i silaska na travnatu površinu. U toj nesreći vozačica i putnik su zadobili lake tjelesne ozljede, a na vozilima je nastala materijalna šteta.

Naveo je da do sada nije bio kažnjavan za istovrsni prekršaj, pa je zamolio da se to uzme u obzir kod odlučivanja, kao i činjenica da je trenutno nezaposlen i da ga uzdržavaju roditelji.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 20.10.2025., zapisnik o očevidu od 23.09.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da isti do sada nije bio kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozač dužan kretati obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti.

6. Okrivljenik NC u obrani je priznao da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti te se vozilom nije kretao uz desni rub kolnika, pa je u oštrom desnom zavoju prešao na suprotnu traku namijenjenu za vozila iz suprotnog smjera, gdje je naletio na vozilo, a uslijed naleta došlo je do zanošenja oba vozila i silaska na travnatu površinu, pa je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio citiranu odredbu zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 290,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, društvena opasnost djela i svrha kažnjavanja, te je kazna odmjerena u izrečenom iznosu, u granicama propisanim zakonom, držeći da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.